Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2016 от 11.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Североуральского городского суда Свердловской области Соснина Л.Н., рассмотрев в заседании ДД.ММ.ГГГГ жалобу Петухов А.В на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., по делу об административном правонарушении вынесенное ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Североуральску ФИО2, которым Петухов А.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО2, Петухов А.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Североуральска Свердловской области назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, Петухов А.В принес в суд жалобу, по смыслу которой просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить, указав, что обжалуемое постановление он считает незаконным и необоснованным, так как по приезду его из <адрес>, государственный регистрационный знак на его автомашине был загрязнен незначительно, был читаем.

В судебном заседании Петухов А.В доводы жалобы поддержал, просил суд отменить постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное ИДПС ФИО3, суду дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он приехал в <адрес>, и остановился около <адрес>, в машине находились его супруга и дочь. Его остановили сотрудники ГИБДД, сделав замечание о том, что номер на его машине грязный. Он протер номер, но на него был составлен протокол, с которым он не согласен.

Заслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, оценив письменные материалы, нахожу постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. законным и обоснованным.

Частью 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Согласно примечанию к статье, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Пункт 7.15 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" во взаимосвязи с положениями "ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" обязывает водителя обеспечить прочтение регистрационного знака в темное время суток с расстояния не менее 20 метров при освещении штатным фонарем.

Из поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении следует, что должностным лицом ГИБДД установлено, что Петухов А.В управлял транспортным средством нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном правонарушении, объяснением Петухов А.В в протоколе об административном правонарушении.

Обжалуемое постановление, составлено с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Сотрудник ДПС действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции».

Наказание за совершенное правонарушение назначено Петухов А.В в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно алфавитной карточки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., Петухов А.В неоднократно привлекался к административной ответственности.

Признавая обжалуемое постановление законным и обоснованным, суд так же исходит из того, что в отношении Петухов А.В не могла быть применена более мягкая мера наказания за совершенное административной правонарушение, в связи с неоднократным привлечением последнего к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Петухов А.В допущено не было.

С учётом изложенного, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 в отношении Петухов А.В по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Судья __________________ Соснина Л.Н.