Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1364/2011 ~ М-12240/2010 от 21.12.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

          Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бойко О.С.,

При секретаре Кочетковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супоницкого Б.Л. к ПСК «ответчик» о сносе самовольно установленных ворот,

У С Т А Н О В И Л :

               Истец обратился в суд с иском к ПСК «ответчик» о сносе самовольно установленных ворот со столбами на земельном участке площадью 0,2224 га с кадастровым номером №.... Свои требования мотивировал тем, что на территории ПСК «ответчик», расположенного по адресу: АДРЕС находится дорога, кадастровый номер №... площадью 0,2224 га, являющаяся муниципальной собственностью и предоставленная в аренду ответчику на основании постановления Главы ... р-на №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. В настоящее время проезд по дороге перекрывают ворота, разрешение на установку которых не имеется и которые в соответствии со ст.222 ГК РФ являются самовольной постройкой.

Представителем ПСК «ответчик» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на том основании, что имеется решение между теми же сторонами о том же предмете.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что Супоницким Б.Л. требования были предъявлены к ФИО, а не к ПСК «ответчик».

             В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

             Решением Одинцовского суда от ДД.ММ.ГГГГ. г. удовлетворены требования Супоницкого Б.Л. и ФИО обязали снести за свой счет самовольно возведенные ворота на земельном участке площадью 0,2224 га с кадастровым номером №..., однако, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. г. Супоницкому Б.Л. в удовлетоврении требований к Шехову А.А., ПСК «ответчик» о сносе самовольно возведенные ворота на земельном участке площадью 0,2224 га с кадастровым номером №... – отказано.

             При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

            Руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Прекратить производство по делу по иску Супоницкого Б.Л. к ПСК «ответчик» о сносе самовольно установленных ворот.

          На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья