Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2016 ~ М-844/2016 от 22.07.2016

Дело № 2-832/2016

Заочное решение в окончательной форме принято 28 августа 2016 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2016 года                                город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Качиной Т.Н.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Каргапольцевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРИР» или банк) обратилось в Кушвинский городской суд с иском к Каргапольцевой Е.И., в котором просит суд взыскать с нее сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 573 рублей 23 копеек, в том числе сумму основного долга –51 663 рубля 67 копеек, проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, а также государственную пошлину в сумме 2 647 рублей 20 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между банком и Каргапольцевой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № путем подписания анкеты-заявления на сумму 72 475 рублей 03 копейки, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (раздел «Параметры продукта»). В соответствии с указанным договором банк открыл должнику счет № в рублях (п. 1.2 раздел «параметры карточного счета» анкеты-заявления»); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты (раздел «банковская карта» анкеты-заявления) и передал ее должнику. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 25 числа уплачивать проценты за пользованием кредита из расчета 69,00 % годовых.

В нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность в размере 81 573 рублей 28 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 573 рублей 23 копеек, в том числе сумму основного долга – 51 663 рубля 67 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 909 рублей 56 копеек, а также государственную пошлину в сумме 2 647 рублей 20 копеек.

Представитель истца ОАО «УБРИР» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Каргапольцева Е.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений по существу иска не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, принимая во внимание доводы истца, изучив материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «УБРИР» и Каргапольцевой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № путем подписания анкеты-заявления в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 72 475 рублей 03 копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.10).

В соответствии с разделом «Параметры продукта» анкеты-заявления кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ банк обязался предоставить заемщику кредит на указанных, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

На основании п. 1.6 раздела «Параметры продукта»пени при нарушении сроков возврата кредита составляют 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности и на основании п. 1.7 данного раздела, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

П. 1.8. раздела предусмотрено, что размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 4 839 рублей, размер последнего платежа 5 709 рублей 12 копеек.

ОАО «УБРИР» свои обязательства, предусмотренные кредитным соглашением, выполнил.

Ответчик Каргапольцева Е.И. свои обязательства по погашению кредита не исполняла надлежащим образом, что подтверждается представленными истцом суду доказательствами.

Из материалов дела следует, что в процессе исполнения кредитного соглашения ответчиком Каргапольцевой Е.И. произведены платежи на сумму рублей, последний платеж имел место ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом (л.д.8-9).

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Иного соглашения сторонами не заключено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.13 кредитного соглашения при нарушении сроков возврата кредита (п. 3.9 соглашения) заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере, указанном в п. 6.4 кредитного соглашения. Пени начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

В силу п. 3.14 кредитного соглашения при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом (п. 3.9 настоящего соглашения) заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 45 % годовых. Пени насчитываются на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки.

ОАО «УБРИР» представлен расчёт взыскиваемой суммы, который проверен судом в полном объёме, признан правильным и обоснованным.

Поскольку ответчик сумму задолженности по кредитному соглашению в полном объеме не погасил, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Каргапольцевой Е.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 647 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Каргапольцевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Каргапольцевой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 573 рублей 23 копеек, в том числе сумму основного долга 51 663 рубля 67 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 909 рублей 56 копеек, а также государственную пошлину в сумме 2 647 рублей 20 копеек. Всего взыскать 84 220 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Кушвинский городской суд Свердловской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Судья                                                                                                 А.А. Ильина