Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2016 от 21.07.2016

Дело №1-218/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 16 августа 2016 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Шидловской К.Р. ,

подсудимого Овсянников Д.А.,

защитника – адвоката Ахтиманкина И.Н.,

при секретаре Кин О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Овсянников Д.А., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овсянников Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов Овсянников Д.А., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь возле садового участка № садоводческого товарищества <данные изъяты> расположенного в 750 метрах от <адрес> в <адрес>, перелез через забор, являющийся ограждением территории указанного садового участка, затем через открытое вентиляционное окно незаконно, против воли Б.Е.П. и БА.А. проник на чердак расположенного на указанном садовом участке садового домика, являющегося иным хранилищем, так как предназначен для постоянного и временного хранения материальных ценностей, спустился вниз по лестнице и осуществил поиск и сбор материальных ценностей, принадлежащих БА.А., а именно:

- расположенных на полу в левом углу под лестницей сварочного аппарата марки «<данные изъяты> рублей; пневматической винтовки марки <данные изъяты> модели в комплекте с оптическим прицелом Р 4*32 калибра 4.5 мм., стоимостью <данные изъяты> рублей; самодельного удлинителя стоимостью <данные изъяты> копеек, состоящего из: медного кабеля длиной 30 метров, стоимостью <данные изъяты> 1 погонный метр, на сумму <данные изъяты> копеек, одной вилки для розетки, стоимостью <данные изъяты> за 1 шт., одной розетки одинарной стоимостью <данные изъяты> копейки; самодельного удлинителя стоимостью 320 рублей 94 копейки, состоящего из: медного кабеля длиной 25 метров стоимостью <данные изъяты> погонный метр на сумму <данные изъяты> копеек, одной вилки для розетки стоимостью <данные изъяты> за 1 шт., одной розетки тройной стоимостью <данные изъяты>;

- расположенных на полке шкафа электронных часов-приемника марки «<данные изъяты> рублей; термопода марки «МайСан» («Misan») модели МD 5.5L, стоимостью <данные изъяты>; стальной фляжки стоимостью <данные изъяты> рублей; упаковки металлических пуль ТS 10 в количестве 200 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей; аэрозольной краски в баллоне объемом 500 мл. стоимостью <данные изъяты> копеек; а также не представляющих материальной ценности: ящика с инструментами с находящимися в нем: сверлами в количестве 5 штук, шурупами в количестве 20 штук, шурупами в количестве 10 штук, гайками стальными в количестве 3 штук, болтами стальными в количестве 15 штук, зажимами электрическими в количестве 4 штук, набором бит для шуруповерта «<данные изъяты>») в количестве 28 штук;

- с крючков, расположенных на стене слева от лестницы: безударной дрели «<данные изъяты> копеек, углошлифовальной машинки марки «<данные изъяты> копеек.

После чего приискал на полке в указанном домике отвертку, открыл изнутри замок входной двери и покинул помещение указанного садового домика, тайно похитив тем самым вышеуказанное принадлежащее БА.А. имущество, которое погрузил на похищенный велосипед и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.А.Л. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Овсянников Д.А. заявил о согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого Овсянников Д.А., поддержанное защитником Ахтиманкина И.Н., государственного обвинителя Шидловской К.Р. , не возражавшую против рассмотрения дела в особом порядке, убедившись в отсутствии возражений потерпевшего БА.А. на рассмотрение дела в порядке особого производства, суд удостоверился в том, что Овсянников Д.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, Овсянников Д.А. понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Овсянников Д.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Овсянников Д.А. суд квалифицирует по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Овсянников Д.А. суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Овсянников Д.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Овсянников Д.А. судим, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Овсянников Д.А., суд относит признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку в ходе расследования подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указал место хищения и хранения части похищенного и нереализованного им имущества, которое возвращено потерпевшему, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку согласно имеющейся расписке Овсянников Д.А. возместил имущественный ущерб потерпевшему в части стоимости невозвращенного похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Овсянников Д.А., судом не установлено. Судимость Овсянников Д.А. по приговору от <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что исправление Овсянников Д.А. возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 96 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- велосипед, термопод, пневматическая винтовка, безударная дрель, углошлифовальная машинка, стальная фляжка, врезной замок с ключом, электронные часы приемник, ящик с инструментами, набор бит, квитанции по оплате коммунальных услуг, руководство пользователя винтовки, членская книжка садовода, кредитный договор, расчетный листок в ходе предварительного следствия возвращены потерпевшему БА.А.;

- копии вышеуказанных документов, хранящиеся в материалах дела подлежат хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Овсянников Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Меру пресечения Овсянников Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - копии документов: квитанций по оплате коммунальных услуг, руководства пользователя винтовки, членской книжки садовода, кредитного договора, расчетного листка, хранящихся в материалах дела, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.И. Аксёнова

Приговор вступил в законную силу 27.08.2016г