Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4138/2012 ~ М-3371/2012 от 23.04.2012

Дело № 2-4138/12-7

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2012 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Даниловой И.А., при секретаре Быковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстокорый Ю.С. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Толстокорый Ю.С. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере № расходов по оплате услуг эксперта в размере №, стоимости представителя в общем размере №, расходов по оплате государственной пошлины №

В последующем в судебном заседании представитель истца Арсланов Д.И., действующий на основании доверенности уменьшил исковые требования в части взыскания страхового возмещения и просил взыскать его в размере №

В обоснование иска указано на то, что 31 декабря 2011 года между сторонами был заключен договор страхования, страховой полис серии 04(7) № 002643-17/11, транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> Согласно условиям указанного договора страховщик ОАО «ГСК «Югория» (ответчик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные в следствие этого события убытки. В соответствии со страховым полисом автомобиль застрахован по страховому риску АВТОКАСКО, период страхования с 20 января 2012 года по 19 января 2013 года, страховая сумма №. 12 марта 2012 года в 14 часов 45 мин. О адресу: г. Екатеринбурга, ул. <адрес> (дворовая территория) произошло дорожно- транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля истца <данные изъяты>, наезд на препятствие (бордюрный камень) при движении задним ходом. В результате ДТП застрахованный автомобиль получил механические повреждения. 15 марта 2012 года истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая и выплату страхового возмещения, предоставив в распоряжение страховой компании необходимые документы и транспортное средство. 27 марта 2012 года ответчиком дан ответ, в котором истцу отказано в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что в соответствии с п. 4.1.5 Правил страхования повреждение или уничтожение покрышек (шин) и дисков колес застрахованного транспортного средства, является событием которое не предусмотрено правилами как страховой случай. Считая отказ в выплате страхового возмещения незаконным, истец обратилась в суд с иском. С целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к эксперту экспертного бюро оценка Анэкст, с целью оценки стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля, которая составляет № Данную сумму истец просит взыскать в качестве страхового возмещения. Кроме того, просит взыскать стоимость услуг эксперта в размере № стоимость услуг представителя №, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя Арсланова Д.И., действующего на основании доверенности, исковые требования поддержал с учетом уменьшения исковых требований в судебном заседании, пояснил, что отказа страховщика от выплаты страхового возмещения не основан на законе, поскольку нормы п. 4.5.1 Правил страхования не соответствуют нормам закона и противоречат иным положениям Правил. В целом представитель истца изложил доводы, указанные в исковом заявлении. Также представитель истца просил приобщить к материалам дела оценку, в которой указаны суммы в соответствии с уточненным исковым заявлением, поскольку в приобщенной ранее оценке допущены ошибки в стоимости шин.

Представитель ответчика Скулкин А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в отзыве. В отзыве на исковое заявление указано на то, что правилами страхования предусмотрен перечень событий, которые отнесены к страховым рискам, повреждения на которые ссылается представитель истца не являются страховым случаем в соответствии с Правилами страхования.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле, ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представлено.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно страхового полиса серии 04(7) № 002643-17/11, транспортного средства автомобиля марки Ауди А5, государственный регистрационный знак С 437 ОЕ 96, от 31 декабря 2011 года между сторонами был заключен договор страхования,. Согласно условиям указанного договора страховщик ОАО «ГСК «Югория» (ответчик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные в следствии этого события убытки. В соответствии со страховым полисом автомобиль застрахован по страховому риску АВТОКАСКО, период страхования с 20 января 2012 года по 19 января 2013 года, страховая сумма №

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Задачами организации страхового дела являются: проведение единой государственной политики в сфере страхования; установление принципов страхования и формирование механизмов страхования, обеспечивающих экономическую безопасность граждан и хозяйствующих субъектов на территории Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 10 указанного Закона страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В силу ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Исходя из основных понятий и целей договора страхования его целью является интерес в сохранении имущества.

Основные обязанности, возлагаемые на страхователя при исполнении страхового обязательства, - это своевременно вносить периодические страховые взносы; при заключении страхового договора страхователь обязан сообщить страховщику все известные ему сведения, имеющие значение для оценки степени страхового риска, а также обо всех заключенных или заключаемых договорах страхования в отношении данного объекта страхования; заботиться о сохранении застрахованного имущества; принимать необходимые меры в целях предотвращения и уменьшения ущерба имуществу при страховом случае; в сроки, установленные договором страхования, сообщать страховщику о наступлении страхового случая.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2012 года собственник транспортного средства истец Толстокорый Ю.С. нарушил Правила дорожного движения, допустив наезд на препятствие (бордюрный камень) при движении задним ходом, автомобиль получил повреждения: диск левого заднего колеса и резины.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, 12 марта 2012 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А5, под управлением истца, наезд на препятствие (бордюрный камень) при движении задним ходом (л.д. 70).

Согласно справке и поступившего административного материала по факту ДТП столкновение произошло в связи с нарушением истцом Правил дорожного движения п. 8.12.

15 марта 2012 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового.

Страховщиком – ответчиком принято решение об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку указанные в заявлении повреждения транспортного средства не являются страховым случаем.

Суд приходит к выводу о незаконности отказа в признании события страховым и отказа в выплате страхового возмещения по следующим основаниям.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1.5 Правил страхования страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 3.1.1 Правил страхования предусмотрены страховые случаи, в том числе противоправные действия третьих лиц. В п.п. «а» указано, что страховым случаем является ДТП – повреждение, полученное в процессе движения по дороге застрахованного транспортного средства и с его участием (в том числе наезд).

Ответчиком в обоснование отказа указано на то, что изложенные в заявлении о страховом случае повреждения транспортного средства не являются страховым случаем согласно п. 4.1.5 Правил.

Вместе с тем, из справки и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указано, на произошедшее ДТП с участием водителя Толстокорого Ю.С. и его транспортного средства – наезде на препятствие при движении задним ходом. Данное ДТП соответствует страховому случаю, указанному в п.п. «а» п. 3.1.1 Правил страхования.

С учетом того, что страховой случай – случайное механическое повреждение ТС и/или его частей, обозначенного в договоре страхования, а в данной ситуации такие страховые случаи объективно наступили и этот факт страховщиком не оспаривается, суд приходит к выводу о необоснованности доводов ответчика в отказа в признании события страховым случаем. Более того, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях истца умышленных действий по повреждению застрахованного автомобиля.

Исходя из определения понятия «страховой случай», содержащегося как в Законе, так и в Правилах страхования, с учетом представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу о том, что имеющиеся повреждения являются страховыми случаями, при наличии которых у ответчика возникает обязанность по выплате страхового возмещения предусмотренными договором способами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность в выплате страхового возмещения.

Согласно отчету № 189/12, представленному в судебном заседании представителем истца, экспертного бюро «Оценка Анэкст» от 05 апреля 2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет № Данные, указанные в отчете, в судебном заседании не оспорены ответчиком, который не представил иных доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость ремонта должна быть иной. Также ответчик не оспаривал по существу стоимость запасных частей, указанную в данном отчете.

В соответствии с условиями страхования, установленными в страховом полисе, выплата страхового возмещении осуществляется исходя из стоимости деталей и узлов, установленных взамен поврежденных (без учета износа).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме №

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требования истца о взыскании с ответчика № - стоимость услуг эксперта (проведение независимой оценки стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля), как убытков подлежат удовлетворению, как убытки, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, подлежат включению в сумму невыплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Относительно расходов по оплате услуг представителя и юриста на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг юриста и представителя в разумных пределах в размере №, которые взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Толстокорого Ю.С. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Толстокорый Ю.С. к ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» в пользу Толстокорый Ю.С. страховое возмещение в размере № расходы на оплату услуг юриста и представителя №, расходы по уплате государственной пошлины в размере №

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: