Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Тюмень 18 сентября 2013 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи О.А. Первышиной
при секретаре В.О. Казаковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 7292/2013 по иску Пелевина ФИО5 к <данные изъяты>» о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж № 68, расположенный в незавершенном строительством строении по адресу: <адрес> в кооперативе по эксплуатации коллективных гаражей автолюбителей индивидуального пользования «Чайка». Свои требования мотивирует тем, что истец является членом <данные изъяты>» и владеет гаражом № расположенными по адресу <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ Задолженности по членским взносам не имеет, полностью внес свой паевой взнос за гараж. Указанный гараж был построен на земельном участке, предоставленном гаражному кооперативу «Чайка» на праве постоянного бессрочного пользования, решением исполнительного комитета Тюменского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № 308. Просит удовлетворить исковые требования.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что признает исковые требования.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является сооружение или иное недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, за лицом, в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни или здоровью граждан.
Как установлено судом, из справки председателя <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ истец является членом гаражного кооператива «Чайка» и владеет гаражом № расположенным по адресу: <адрес> Паевой взнос оплачен полностью, задолженности по членским взносам не имеет.
Согласно Решения исполнительного комитета Тюменского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № 308, ГК «<данные изъяты>» предоставлен земельный участок площадью 0, 40 га для строительства 93 гаражей – стоянок по <адрес>.
В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж № по адресу: <адрес>, гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, то считает, что при данных обстоятельствах требования истца заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 56, 194 - 199, ГПК РФ, ст. 218, 222 ГК РФ, п.22, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Пелевиным ФИО6 право собственности на гараж № 68, расположенный в незавершенном строительством строении по адресу: <адрес> строение 2 в кооперативе по эксплуатации коллективных гаражей автолюбителей индивидуального пользования «<данные изъяты>».
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья О.А. Первышина