Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5083/2015 ~ М-4242/2015 от 18.05.2015

№ 2-5083/16-2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Танцюра Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанена Е.А. к ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор добровольного страхования принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (полис №) со страховой компанией «СЕВЕРНАЯ КАЗНА». Срок действия данного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма <данные изъяты> руб., страховая премия по нему составила <данные изъяты> руб., которая была уплачена единовременно ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме за весь период страхования, то есть со своей стороны истец выполнил условия договора в полном объеме. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ из СМИ истец узнал, что ЦБ РФ приостановил действие лицензии СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА», а ДД.ММ.ГГГГ отозвал лицензию на осуществление страхования и перестрахования, о чем страховой компанией он уведомлен не был. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с полным пакетом документов с просьбой расторгнуть договор добровольного страхования и вернуть оплаченную страховую премию в течении 5 дней. На момент обращения в суд никаких страховых выплат ответчик не произвел. Мотивированный отказ в выплате не направил. Истец просит расторгнуть договор добровольного страхования, взыскать с ООО СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» сумму страховой премии в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о времени и месте слушания дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» в своей преамбуле указывает, что им регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу положений п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1 ст.929 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме (п.1 ст.940 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса, или в иных документах, содержащих такие условия.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п.1 ст.943 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» заключен договор добровольного страхования автогражданской ответственности (полис №) в отношении принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Срок действия договора установлен ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору определена в размере <данные изъяты> руб., страховая премия – <данные изъяты> руб.

Истцом произведена оплата страховой премии в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.32 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» деятельность по страхованию, перестрахованию подлежит лицензированию.

Основания, порядок и последствия прекращения страховой деятельности субъекта страхового дела или его ликвидация в связи с отзывом лицензии регулируются статьей 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласно которой основанием для прекращения страховой деятельности субъекта страхового дела является решение суда, а также решение органа страхового надзора об отзыве лицензии, в том числе принимаемое по заявлению субъекта страхового дела.

В судебном заседании истец пояснил, что после заключения договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он узнал из СМИ, что действие лицензии ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» приостановлено, а ДД.ММ.ГГГГ лицензия отозвана.

Согласно сведениям, представленным Департаментом страхового рынка Банка России, на основании Приказа Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № у ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» отозвана лицензия от ДД.ММ.ГГГГ № на осуществление страхования и от ДД.ММ.ГГГГ № на осуществление перестрахования.

В связи с изложенными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о расторжении договора страхования и возврате уплаченной им суммы страховой премии, однако заявление истца оставлено ответчиком без ответа.

Относительно требования о расторжении договора страхования суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ст.453 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.450.1 ГК РФ в случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (ч. 2 ст. 958 ГК РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий, предусмотренных ч.2 ст.451 ГК РФ, в соответствии с которыми договор может быть расторгнут, а именно: в момент заключения договора стороны не могли предположить об отзыве у страховой компании лицензии на право осуществления деятельности по страхованию, перестрахованию; при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от истца, он не мог преодолеть причины изменения обстоятельств, вызванные отзывом лицензии; отсутствие у страховой организации лицензии препятствует последней в осуществлении деятельности по страхованию и перестрахованию; содержание договора страхования не содержит условия, что ответственность в случае отзыва лицензии несет страхователь.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора добровольного страхования, заключенного между Кабаненым Е.А. и ООО СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» ДД.ММ.ГГГГ.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3 ст. 958 ГК РФ).

В соответствии с п.12.4 Правил страхования средств транспорта ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА», являющихся неотъемлемой частью договора страхования, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.12.3 настоящих Правил.

Однако условиями п.12.4 Правил также предусмотрено, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если причиной отказа не стали виновные действия страховщика.

Учитывая основания досрочного отказа истца (страхователя) от договора страхования, а именно отзыв лицензии у страховой организации, а также то обстоятельство, что в силу положений ст.32.6 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» отзыв лицензии на осуществление деятельности по страхованию осуществляется при выявлении органом страхового надзора нарушений страхового законодательства, то есть в случае виновного поведения страховщика, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика уплаченной суммы страховой премии обоснованными.

Определяя размер страховой премии, подлежащей возврату истцу, суд исходит из того, что срок действия договора страхования исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, лицензия отозвана ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, страховая компания несла риск ответственности менее месяца, в связи с чем уплаченная истцом страховая премия в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения продавцом прав потребителя, моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда. Суд полагает, что по вине ответчика были нарушены права истца на исполнение договора страхования. Суд считает, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, поскольку истец был вынужден обращаться к ответчику для урегулирования спора. Учитывая конкретные обстоятельства дела, с учетом разумности и справедливости, суд считает, что размер денежной компенсации морального вреда должен быть определен в размере <данные изъяты> руб.

В силу п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика штраф в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты>).

Учитывая, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ. Таким образом, на основании п.1 ст.103 ГПК РФ, п.2 ст.61.2, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, пп.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кабанена Е.А. к ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор добровольного страхования заключенный между Кабаненым Е.А. и ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в пользу Кабанена Е.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Копию решения суда направить в адрес ответчика.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2015.