Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-74/2023 ~ М-571/2023 от 06.02.2023

УИД63RS0№-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГСамара

Судья Ленинского районного суда <адрес> Турбина Т.А., изучив исковое заявление Гринина В. И., Грининой В. С. к ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление №» о взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление №» о взыскании упущенной выгоды.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на
рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно
отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Обращаясь в Ленинский районный суд <адрес> с настоящим иском,
истцы указали, что предъявляет его по месту нахождения, нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комнаты 23,24.25.26.28

Вместе с тем, рассмотрение настоящего дела неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>, поскольку, материалами дела не подтвержден тот факт, что ответчики находятся на территории <адрес>.

Следовательно, исковое заявление, поданное истцами, Ленинскому районному суду <адрес> неподсудно, что является основанием к его возврату.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым разъяснить Гринину В.И., Грининой В.С., что рассмотрение настоящего иска отнесено к подсудности суда по месту нахождения ответчиков (адрес организации), ООО «Самарские коммунальные системы» (<адрес>,<адрес>), ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление №» (<адрес>,<адрес> тракт,<адрес>).

На основании изложенного, судья полагает, что данное исковое заявление в порядке требований пункта 2 ст. 135 ГПК РФ должно быть возвращено, а истцам разъяснено право обратиться с данными требованиями в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения ООО «Самарские коммунальные системы» (443056,<адрес>), либо в Куйбышевский районный суд <адрес> по месту нахождения ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление №» (443101,<адрес> тракт,<адрес>).

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гринина В. И., Грининой В. С. к ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление №» о взыскании упущенной выгоды - возвратить.

     Разъяснить истцам, что с данным исковым заявлением они вправе обратиться в Октябрьский районный суд <адрес>А), либо в Куйбышевский районный суд <адрес>, Пугачевский тракт, <адрес>) по месту нахождения ответчиков по правилам ст. 28 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Т.А.Турбина