Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-345/2014 ~ М-270/2014 от 22.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2014 года                                              р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Свиридович Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Бургуту П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к Бургуту П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 225 550 рублей 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Citroen C3 Picasso, 2012 года выпуска, имеющего идентификационный № № двигатель №, № №, кузов № № цвет серый.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель истца Давыдов Г.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, направил в материалы дела заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований, в связи с погашением ответчиком задолженности и возмещением судебных расходов, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе, предъявленное суду заявление об отказе от иска в письменной форме, приходит к следующим выводам.

Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ истец уполномочил своего представителя Давыдова Г.М., в том числе, заявлять отказ от исковых требований.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что истец не может вторично обратиться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, представителю истца понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от требований искового заявления, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Бургуту П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского Краевого суда через Козульский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                    Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                                   Н.В. Арбузова