Решение по делу № 2-2126/2015 ~ М-1949/2015 от 07.08.2015

№ 2-2126/2015     копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 21 сентября 2015 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н. В.,

при секретаре Максимовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» к Диняковой Т.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Диняковой Т.А. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование которого, указал следующее:

Динякова Т.А. и ОАО «Сбербанк России» <дата обезличена> заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым заемщик получил кредит на цели личного потребления, в сумме 139.000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,45 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, в размере 139.000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Однако в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Просит суд взыскать в их пользу с Диняковой Т.А. сумму задолженности по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, в размере 115.222 руб. 60 коп., в том числе: 12.678 руб. 70 коп. неустойка, начисленная до <дата обезличена>, 10.065 руб. 33 коп. просроченные проценты, 92.478 руб. 57 коп. просроченный основной долг. Взыскать в их пользу с Диняковой Т.А. расходы по оплате госпошлины в размере 3.504 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился. Имеется ходатайство, которым просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Динякова Т.А., извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судебная повестка на <дата обезличена>, на <дата обезличена> направлены судом Диняковой Т.А. по месту ее жительства по адресу: <адрес обезличен> и они возвращены в суд почтовой организацией с отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения». На всех почтовых конвертах имеется информация о неоднократном уведомлении Диняковой Т.А. о наличии заказной корреспонденции на его имя.

Между тем, возвращение заказного письма с отметкой оператора связи «истек срок хранения» подтверждает соблюдение судом требований процессуального закона по извещению лица, участвующего в деле.

В силу ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Диняковой Т.А.

В соответствии со ст.12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.

Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что Динякова Т.А. и ОАО «Сбербанк России» <дата обезличена> заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым заемщик получил кредит на цели личного потребления, в сумме 139.000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,45 % годовых.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предоставление Банком денежных средств, в сумме 139.000 рублей Диняковой Т.А. подтверждается мемориальным ордером <№> от <дата обезличена>. С графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора заемщик Динякова Т.А. ознакомилась под роспись.

Как следует из материалов дела, ответчик Динякова Т.А. нарушает условия кредитного договора <№>, в ответ на направленное требование <№> от <дата обезличена>, никаких мер по погашению образовавшейся задолженности по кредиту не предпринимает.

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на <дата обезличена> составляет 115 222,60 руб. Правильность представленного расчета по задолженности ответчиком не оспаривалась, поэтому суд находит представленный расчет заявленных исковых требований правильным и обоснованным.

    Согласно ч.1 ст.329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    В соответствие со ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения Диняковой Т.А. принятых обязательств по возврату кредита, с учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    На основании ч.1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В связи с чем, с ответчика Диняковой Т.А. подлежат взысканию в порядке возврата расходы по оплате госпошлины, в сумме 3.504 руб. 45 коп., поскольку подтверждаются платежным поручением <№> от <дата обезличена>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» к Диняковой Т.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Диянковой Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена>, в размере 115.222 руб. 60 коп. (Сто пятнадцать тысяч двести двадцать два рубля шестьдесят копеек), в том числе:

- сумму просроченного основного долга, в размере 92.478 руб. 57 коп. (Девяносто две тысячи четыреста семьдесят восемь рублей пятьдесят семь копеек);

- сумму просроченных процентов, в размере 10.065 руб. 33 коп. (Десять тысяч шестьдесят пять рублей тридцать три копейки);

- сумму неустойки, начисленную до <дата обезличена>, в размере 12.678 руб. 70 коп. (Двенадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей семьдесят копеек).

Взыскать с Диняковой Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» в порялке возврата расходы по оплате госпошлины в размере 3.504 руб. 45 коп. (Три тысячи пятьсот четыре рубля сорок пять копеек).

Всего подлежит взысканию с Диняовой Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» сумма 118727,05 руб. (Сто восемнадцать тысяч семьсот двадцать семь рублей пять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья         Н. В. Коргун

...

...

...

...

...