Определение по делу № 2-865/2021 ~ М-732/2021 от 11.06.2021

56RS0019-01-2021-001730-51

№ 2-865/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2021 года     город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Митрохиной Ю.В.,

с участием представителя ответчика Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-865/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк к Григорьеву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от 16.01.2019 г., взыскать с Григорьева В.И. задолженность по кредитному договору № от 16 января 2019 года за период с 17.01.2020 г. по 26.04.2021 г. (включительно) в размере 28 095,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1042,87 руб.

В обоснование исковых требований банк указал, что на основании кредитного договора № от 16.01.2019 г. выдал кредит Григорьеву В.И. на сумму 38 000 руб. на срок 24 мес. под 15,9 % годовых. 17.11.2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который был отменен 18.02.2021 г. в связи с возражениями должника. По состоянию на 26.04.2021 г. задолженность ответчика составляет 28 095,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 22 050,20 руб., просроченные проценты – 4 703,60 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 171,06 руб., неустойка за просроченные проценты – 170,71 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование не выполнено.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о передаче дела на рассмотрение мировому судье.

Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Григорьев В.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика Григорьева М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи дела на рассмотрение мировому судье.

Принимая во внимание надлежащее извещение представителя истца, суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

ПАО Сбербанк заявлены требования о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности в размере 28 095, 57 руб.

Требования о расторжении кредитного договора взаимосвязаны с требованием о взыскании суммы.

Таким образом, поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно районному суду и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что местом жительства ответчика Григорьева В.И. является адрес: <адрес>, что находится в пределах административно-территориальных границ судебного участка № 8 Ленинского района г.Орска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, в силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым настоящее дело передать по подсудности мировому судье судебного участка №8 Ленинского района г. Орска по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-865/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк к Григорьеву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, передать по подсудности мировому судье судебного участка №8 Ленинского района г. Орска для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Сбитнева Ю.Д.