Определение по делу № 2-216/2014 (2-3754/2013;) ~ м-3636/2013 от 21.11.2013

дело № 2-216/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка и включении в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке,

установил:

ФИО1 и ФИО6 С.Н. обратились в суд с вышеуказанным иском.

В назначенные судебные заседания <дата>, <дата> стороны не явились, надлежащим образом уведомлены о датах, времени и месте рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела в суд не представили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 и ФИО6 С.Н. без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка и включении в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой сторон в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья             подпись      Б.Ш. Нигматулина