Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1082/2016 ~ М-882/2016 от 24.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 12 июля 2016 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1082/16 по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» к Бакуцкому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в Чапаевский городской суд с иском к Бакуцкому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Из иска следует, что в соответствии с кредитным договором № SAM 04235 П / К от <Дата обезличена> ПАО «БИНБАНК» является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму 280 000 рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под 26 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил <Дата обезличена> Заемщику денежные средства в размере 280 000 рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 Договора). В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору. Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Таким образом задолженность Ответчика перед банком составляет 151890,3 рублей, в том числе просроченный основной долг 151890,3 руб., На основании изложенного истец просит суд взыскать с Бакуцкого А.А. долг в размере 151 890 рублей 30 копеек и госпошлину в сумме 4 237 рублей 81 копейку.

Представитель истца ОАО «БИНБАНК » в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае отсутствие ответчика – не возражал против рассмотрения иска в порядке заочно производства.

Ответчик Бакуцкий А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «БИНБАНК» и Бакуцким А.А. был заключен кредитный договор № SAM 04235 П / К от <Дата обезличена> на сумму 280 000 рублей, на потребительские нужды под 26 % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил <Дата обезличена> Заемщику денежные средства в сумме 280 000 рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 Договора).

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору. Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Условия кредитного договора не оспорены ответчиком, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Таким образом, задолженность Ответчика перед банком по Кредитному договору SAM 04235 П / К от <Дата обезличена> составляет 151 890 рублей 30 копеек, что подтверждается предоставленными суду расчетами, которые ответчиком не оспорены и не доверять, которым у суда нет оснований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 4 237 рублей 81 копейка, также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Бакуцкому ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Бакуцкого ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК», ИНН 7731025412, ОГРН 1027700159442, дата регистрации <Дата обезличена>, сумму задолженности по кредитному договору № SAM 04235 П / К от <Дата обезличена> в размере 151 890 (Сто пятьдесят одна тысяча восемьсот девяносто) рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 237 (четыре тысячи двести тридцать семь) рублей 81 копейка, а всего общую сумму 156 128 (Сто пятьдесят шесть тысяч сто двадцать восемь) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Чапаевского городского суда М.Н. Законов