Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8985/2018 от 08.02.2018

Судья: Емельянов А.А. Дело № 33-8985/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Быстрова А.Н.

судей Новиковой Ю.В., Пархоменко Г.В.

по докладу судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре Леоновой О.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Семендяевой О.К., по доверенности Царева К.А. на решение Северского районного суда от 19 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Семендяева А.К. обратилась в суд с иском к Федорову А.А. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 14.06.2017г. в результате ДТП ее автомобилю Тойота Солара, г/н <...> причинены механические повреждения. Виновником указанного ДТП признан Федоров А.А., автогражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

С учетом уточненных исковых требований просила взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба 228 371 руб., неустойку 8 221 руб., судебные расходы.

Решением Северского районного суда от 19 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца, в счет возмещения ущерба взыскано 118503 руб., неустойка 8 000 руб., расходы на экспертизу 3 000 руб., судебные расходы, в превышающей части требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Царев К.А. выражает несогласие с решением в части размера ущерба, взысканного судом с учетом износа транспортного средства. Просит об изменении решения суда и увеличении размера ущерба на 109868 руб.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит изложенные в ней доводы обоснованными, а решение суда подлежащим изменению в части размера материального ущерба по следующим основаниям.

Установлено, что 14.06.2017г, в 13:00 ч. на автодороге А-146 30 км + 762м, в результате ДТП, произошедшего по вине Федорова А.А. автомобилю истца марки Тойота Солара, г/н <...>, причинены механические повреждения.

Виновник ДТП, водитель автомобиля Шевролет Klan, г/н А 925 КН123, Федоров А.А., свою гражданскую ответственность в установленном законом порядке не застраховал.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Разрешая возникший спор в части взыскания расходов по восстановительному ремонту транспортного средства, суд первой инстанции указал, что в силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Кроме того, согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом, в нарушение положений ст. 198 ГПК РФ, в отсутствие указания мотивов, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца размера восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда ввиду следующего.

Ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих с очевидностью о наличии иного, более разумного способа исправления повреждений автомобиля истца, немотивированный вывод суда первой инстанции, противоречащий вышеуказанным нормам материального закона о полном возмещении убытков, а также Постановлению Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, п.1 ст. 1064, статьи 1072 и п.1 ст. 1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других», о взыскании стоимости с учетом износа транспортного средства, является ошибочным.

В связи с чем, размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит увеличению на 109868 руб. (величина УТС) к ранее присужденной сумме в размере 118503 руб. (228371-118503= 109868 руб.), требования о взыскании которой являются обоснованными, в связи с чем, общая сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составит 228371 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя Семендяевой О.К., по доверенности Царева К.А. – удовлетворить, решение Северского районного суда от 19 декабря 2017 года - изменить в части взыскания с Федорова А.А.в пользу Семендяевой О.К. материального ущерба с 118503 руб. до 228371 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: