Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1677/2018 ~ М-1571/2018 от 29.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием представителя административного истца МИФНС России № 15 по Самарской области – Бакалиной С.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1677/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Власенко В. Н. о взыскании налога на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с административным иском к Власенко В.Н., требуя с учетом последующих уточненных требований:

- взыскать с Власенко В.Н. в пользу государства в лице МИФНС России № по <адрес> задолженность:

- по земельному налогу за 2016 год в размере 260,00 рублей,

- по пени за несвоевременную оплату земельного налога в размере 4,96 рублей.

В судебном заседании от представителя административного истца МИФНС России № по <адрес> Бакалиной С.А., действующей на основании доверенности поступило заявление об отказе от административных исковых требований по административному иску к Власенко В.Н о взыскании с него обязательных платежей, санкций и пени в размере 11798,96 рублей, поскольку на момент рассмотрения дела административный ответчик погасил имеющуюся задолженность согласно требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик Власенко В.Н. в судебное заседание не явился, причины не явки не известны, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы административного дела, проверив полномочия представителя административного истца, суд считает возможным принять отказ от административных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия отказа от требований представителю истца были разъяснены и понятны, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-1677/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Власенко В. Н. о взыскании налога на имущество физических лиц.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> Неугодников В.Н.