Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1711/2011 ~ М-1530/2011 от 30.08.2011

копия                                                                                               Дело № 2-1711/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011 года                                                    п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Баженовой В.И., с участием представителя истца Калинина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоставец ФИО10 к Казанцеву ФИО9 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 429 рублей, ссылаясь на то, что истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей по договору займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора денежные средства должны были быть возвращены ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако возвращать долг в добровольном порядке ответчик не желает.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о нем надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, письменные возражения на иск не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО2 взаймы 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик на день рассмотрения дела сумму займа по вышеназванному договору займа не вернул.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 100 000 рублей в принудительном порядке являются законными и обоснованными.

Также являются законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 809 ГК РФ.

Процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления составляет 8,25 %.

Как следует из договора займа, стороны установили, что ФИО3 обязался вернуть ФИО2 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком не возвращены.

Период пользования денежными средствами составил 1073 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Общая сумма займа 100 000 рублей.

Размер процентов за весь период пользования денежными средствами составил 24 589 рублей (100 000 рублей х 1073 дня х 8,25 % /360).

Период пользования процентов за пользование чужими денежными средствами после наступления срока возврата займа составил 1066 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Размер процентов за указанный период пользования чужими денежными средствами составил 24 429 рублей (100 000 рублей х 1066 дней х 8,25 % /360).

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа составляет 149 018 рублей (100 000 рублей основного долга + 24 589 рублей процентов по договору займа + 24 429 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами).

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлена квитанция об оплате истцом государственной пошлины в размере 4 180 рублей 36 копеек (л.д. 2) и по оформлению доверенности в размере 1 200 рублей (л.д. 8). При таких обстоятельствах требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 100 000 рублей - в счет возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 24 589 рублей - процентов за пользование денежными средствами, 24 429 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 180 рублей 36 копеек - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 1 200 рублей - в счет возмещения расходов по оформлению доверенности, а всего - 149 018 рублей (сто сорок девять тысяч восемнадцать) рублей.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда Е.А. Ежелева