Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2015 ~ М-517/2015 от 29.07.2015

2-532/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                          21 сентября 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Нечаевой О.С.,

с участием: прокурора Чунаева А.Ю., истца Остапенко Д.Ф. Фёдоровича, представителя истца адвоката С.Е.П., ответчика Бекасов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапенко Д.Ф. Фёдоровича к Бекасов А.С. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Остапенко Д.Ф. обратился в суд иском к Бекасов А.С. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> РК ответчик <данные изъяты> нанес ему легкий вред здоровью. По данному факту в отношении Бекасов А.С. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, которое было прекращено вследствие акта об амнистии с согласия лица, привлекаемого к уголовной ответственности, 26.05.2015. Действиями ответчика истцу был причинен материальный ущерб в виде расходов на лекарства в размере 473 руб. 10 коп., а также моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 473 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 6000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат С.Е.П. поддержали заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бекасов А.С. исковые требования признал частично и пояснил, что он не имеет средств для выплаты истцу запрошенной компенсации морального вреда.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> РК Бекасов А.С., <данные изъяты> нанес Остапенко Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Остапенко Д.Ф., согласно выписному эпикризу, находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ «МРБ № 1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По факту причинения легкого вреда здоровью истца из хулиганских побуждений в отношении Бекасов А.С. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ, которое было прекращено вследствие акта об амнистии с согласия лица, привлекаемого к уголовной ответственности 26.05.2015, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

С учетом прекращения уголовного дела в отношении ответчика, с его согласия, по нереабилитирующим основаниям, требования истца о взыскании с Бекасов А.С. материального ущерба в виде стоимости лекарств, необходимых для лечения в размере 473 руб. 10 коп и компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. суд находит завышенным. При определении размера компенсации морального вред суд учитывает обстоятельства причинения истцу телесных повреждений, беспричинный, хулиганский мотив действий ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, преклонный возраст истца, отношение ответчика к содеянному и определяет ее в сумме 30000 руб.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из фактического объема и характера оказанной истцу юридической помощи, времени затраченного его представителем на участие в деле, суд полагает разумным и соразмерным взыскать с ответчика в пользу Остапенко Д.Ф. расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска с ответчика в доход бюджета Костомукшского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Бекасов А.С. в пользу Остапенко Д.Ф. Фёдоровича компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., расходы на лечение в размере 473 руб. 10 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Бекасов А.С. в доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд РК.

Судья                         В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.