Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2016 от 18.04.2016

Дело №2-1147/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2016 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретареРидфинс Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова А.Н. к Отделу судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края о взыскании компенсации убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском кОтделу судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края с требованием о взыскании компенсации убытков,мотивируя свои требования следующим.

10 сентября 2012 г. вОСП по г. Железногорску поступили денежные средства в сумме 817289,67 руб. в пользу взыскателя Осипова А.Н. с должника Б.Х.А. 11.09.2012 г. указанная сумма была зачислена на депозит ОСП. Пренебрегая требованиями заявителя судебным приставов исполнителем не были переведены денежные средства почтовым переводом взыскателю, в связи с чем решением Железногорского городского суда от 22.11.2012 г. в указанной части бездействия ОСП признаны незаконными. В связи с неполучением денежных средств истец не смог обеспечить исполнение договора займа с С.Т.О. о передаче ей в долг 2100000 руб., а исполнил договор лишь в части передачи 1300 000 руб. Поскольку договор истца и С.Т.О. предусматривали оплату процентов по договору займа, истец не получил прибыль в виде процентов по договору займа. С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика, по причине виновных действий которого он не смог получить прибыль, упущенную выгоду в размере 38325000 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика Отдела судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В представленном суду отзыве представитель указал, что иск не признает, поскольку ОСП по г. Железногорску Красноярского края не является надлежащим ответчиком, отсутствует состав деликтных правоотношений, заявил о пропуске исковой давности.

Представитель ответчика УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В представленном суду отзыве представитель указал, что иск не признает, по обстоятельствам отзыва представителя ОСП по г. Железногорску Красноярского края.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В представленном суду отзыве представитель указал, что иск не признает, поскольку отсутствуют условия возмещения вреда, состав деликтных правоотношений.

Представитель ответчика ФССП России в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами сторон, ознакомившись с материалами дела, суд приходит кс следующему.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 16 ГК РФ устанавливает обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Деликтная ответственность за причинение убытков наступает при наличии ряда условий: подтверждения со стороны лица, требующего возмещения убытков, наличия состава правонарушения, наступления вреда и размера этого вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие какого-либо одного из указанных элементов исключает возможность привлечения лица к деликтной ответственности.

На основании статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из смысла вышеприведенных норм закона следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования требуется установить наличие неправомерных действий (бездействий) должностных лиц, наличие наступившего вреда и причинной связи между действиями (бездействиями) и наступившим вредом.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении пленума ВС РФ ОТ 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по
г. Железногорску Красноярского края находилось исполнительное производство №, возбужденное 06.03.2012 г. на основании исполнительного документа № от 03.11.2011, выданного Железногорским городским судом, о взыскании с Б.Х.А. в пользу Осипова А.Н. задолженности в размере 707 675 рублей.Также, на исполнении в ОСП по г. Железногорску Красноярского края находилось исполнительное производство №, возбужденное 13.04.2012 судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 30 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железногорскимгородским судом, о взыскании с Б.Х.А. в пользу Осипова А.Н. задолженности в размере 109 614,67 рублей.

17.06.2012 вышеназванные исполнительны производства объединены в сводное исполнительное производство.

10 сентября 2012 г. вОСП по г. Железногорску поступили денежные средства в сумме 817289,67 руб. в пользу взыскателя Осипова А.Н. с должника Б.Х.А.

18.09.2012 вышеуказанное сводное исполнительное производство окончено на основании п.1. ч. 1 ст. 47 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 в связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов.

Решением Железногорского городского суда от 22.11.2012 г. установлено, что поступившие в пользу Осипова А.Н. денежные средства по состоянию на 20 ноября 2012 г. истцу переведены не были. Бездействие ОСП по г. Железногорску, выразившеесяв непринятии полных и своевременных мер, направленных на перечисление полученных от должника средств взыскателю, признано незаконным.

27 сентября 2012 г. между истцом и С.Т.О. был заключен договор займа денежных средств, по которому Истец передает С.Т.О. денежные средства в размер 2100 000 руб., сроком на 5 лет, по 1% в день. Денежные средства обязуется передать до 15.10.2012 г.

17.10..2012 г. договор расторгнут, в связи с неисполнением Истцом своих обязательств по передаче денежных средств.

По мнению суда, расторжение договора, заключенного между Истцом и С.Т.О., не состоит в прямой причинно-следственной связью с несвоевременным перечисление денежных средств ОСП по г. Железногорску и как следствие с возможными убытками истца в форме упущенной выгоды.

Заключая договор Истец, рассчитывая на денежные средства полученные от должника, осознавал, что не обладает фактически указанной суммой, в связи с чем имел возможность на заключения договора на иных условиях.

Суд не усматривает оснований для установления деликтной ответственности, а потому принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу требований ст. ст. 333.20, 333.18 Налогового кодекса при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса, т.е. в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда;

В связи с изложенным истец обязан доплатить государственную пошлину в размере 59 600 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска, отказать.

Обязать Осипова А.Н. оплатить государственную пошлину в размере 59 600 руб. в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда;

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 8 августа 2016г. путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

СудьяЖелезногорского городского суда

Красноярскогокрая Я.А. Щербакова