ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об объединении гражданских дел в одно производство
30 ноября 2017 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,
при секретаре Зотовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиротиной Светланы Александровны к Глушкову Владимиру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Сиротина С.А. обратилась в суд с иском к Глушкову Владимиру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Установлено, что в производстве судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области находится гражданское дело по иску Глушкова Владимира Владимировича к Сиротиной Светлане Александровне о вселении в жилое помещение.
В силу ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Учитывая, что заявленные сторонами требования взаимосвязаны между собой, судья считает, что целесообразно их рассмотрение и разрешение в одном процессе, а указанные гражданские дела подлежат объединению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 151, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
гражданское дело № 2-2385/17 по иску Сиротиной Светланы Александровны к Глушкову Владимиру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и гражданское дело № 2-2459/17 по иску Глушкова Владимира Владимировича к Сиротиной Светлане Александровне о вселении в жилое помещение объединить в одно производство.
Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит, а может служить доводом апелляционной жалобы в случае несогласия с решением суда.
Судья Е.А. Шелепова.