Решение по делу № 12-236/2015 от 07.10.2015

Дело № 12-236/15

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 октября 2015 г.                  город Ростов, Ярославская область

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ГИБДД <адрес> ОМВД России ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД вынесено постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

Решением и.о. начальника отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановление от 20.08.2015г. оставлено без изменения.

ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ГИБДД, своевременно и надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления инспектора ГИБДД.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным лицом, не указанным в страховом полисе, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 20.08.2015г. в 22 час. 58 мин. водителем ФИО5 по требованию сотрудников ГИБДД предъявлен страховой полис ОСАГО, выданный ООО «<данные изъяты>» серия №. В предъявленном сотрудникам ГИБДД страховом полисе водитель ФИО5 не указана в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Таким образом, водитель ФИО7 управляла транспортным средством с нарушением предусмотренного страховым полисом № условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Довод жалобы заявителя о том, что в другом страховом полисе ФИО7 указана среди водителей, и при составлении страхового полиса № ее забыли вписать, не исключает факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. Кроме того, 20.08.2015г. ФИО7 согласилась с постановлением о привлечении ее к ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, подтвердив это подписью.

Оснований для отмены постановления от 20.08.2015г. и удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД <адрес> ОМВД России ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти дней с момента его получения.

Судья А.Ю. Гусев