Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2016 от 31.10.2016

                                               Приговор

                                Именем Российской Федерации

город Тюмень                                 12 декабря 2016 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.

при секретаре: Туртаевой М.Н.

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Беловой А.В.

Подсудимого: Зарипов И.Ш.

защитника – адвоката Зверевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

Зарипов И.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ;

                                                 Установил:

Зарипов И.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес>, сел в автомобиль ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО3, после чего, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели его хищения, осознавая, что управление данным автомобилем ему никто не доверял, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля. Далее Зарипов И.Ш. начал движение на указанном автомобиле и осуществил поездку до начала <адрес> и <адрес>, после чего вернулся на угнанном автомобиле обратно, и оставил автомобиль вблизи <адрес> д.<адрес>.

Кроме того, он же Зарипов И.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес>, реализуя умысел, возникший на почве личных неприязненных отношений с ФИО3, направленный на повреждение чужого имущества автомобиля ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, и находящегося по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде повреждения чужого имущества, и желая их наступления, сидя в салоне автомобиля ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак №, нанес один удар ногой по ветровому стеклу, отчего выбил его, далее вышел из автомобиля, разбил ногами заднее стекло, стекла левых дверей, стекло передней правой двери, кроме того, залез на крышу автомобиля и прыгнул на ней два раза, отчего образовалась объемная вмятина. В результате преступных действий утратилась экономическая ценность автомобиля, ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 31806 рублей 17 копеек, который для последнего является значительным.

        В судебном заседании подсудимый Зарипов И.Ш. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

        Адвокат Зверева И.Г. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        Государственный обвинитель, потерпевший, также не возражали о постановлении приговора в отношении Зарипов И.Ш. без проведения судебного разбирательства в общем порядке. (л.д.194);

        Суд считает обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд    , в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

        Действия Зарипов И.Ш. по факту угона автомобиля, принадлежащего ФИО3, суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Действия Зарипов И.Ш. по факту повреждения автомобиля, принадлежащего ФИО3, суд квалифицирует по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие ему наказание.

    Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления средней тяжести, в сторону ее смягчения, суд не усматривает.

    По месту жительства Зарипов И.Ш. характеризуется посредственно (л.д.157), состоит на учете у врача психиатра с 2010 года с диагнозом «легкая умственная отсталость» (л.д.154), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.156).

    Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Зарипов И.Ш. хроническим психическим расстройством слабоумием или иным расстройством психики не страдает. Может в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У него выявлена <данные изъяты>     ( л.д. 164-165);

Суд не видит оснований не доверять выводам экспертизы, проведенной подсудимому квалифицированными специалистами. Поведение Зарипов И.Ш. в судебном заседании также не вызвало сомнений в его психической полноценности.

         По этим основаниям, суд признает Зарипов И.Ш. вменяемым в отношении совершенных им деяний и, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за совершенные преступления, вместе с тем, наличие <данные изъяты> у Зарипов И.Ш., суд признает обстоятельством, смягчающим ему наказание.

    Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременность гражданской супруги.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому судом не установлено.

    Таким образом, руководствуясь целями и задачами наказания, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие иждивенцев, личность подсудимого, характеризуемого удовлетворительно, суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. При этом суд возлагает на подсудимого дополнительные обязанности, способствующие его исправлению и контролю за его поведением.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

                                                  Приговорил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166, ░.1 ░░.167 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░ ░.1 ░░.167 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                 ░.░. ░░░░░░░░