Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2019 от 26.06.2019

Дело №1-61/2019

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.А.,

при секретаре Аникиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики Осипова Д.В. и помощника прокурора <адрес> Удмуртской Республики Наговицыной А.С.,

подсудимых Бекмеметьева Е. В. и Бекмеметьева Н. В.,

защитника - адвоката учреждения «Юридическая консультация <адрес> УР» Князева Е.А., представившего удостоверение № и ордера №, 194 от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Ежевский» Румянцева Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бекмеметьева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, ***, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - несудимого, и

Бекмеметьева Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, ***, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бекмеметьев Е.В. и Бекмеметьев Н.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток у Бекмеметьева Е.В., находившегося в 4-м корпусе молочно-товарной фермы Общества с ограниченной ответственностью «Ежевский» (далее - ООО «Ежевский»), расположенной в северном направлении от <адрес> Удмуртской Республики, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, фуражной муки, принадлежащей ООО «Ежевский», и он предложил Бекмеметьеву Н.В. совместно совершить данное преступление, на что Бекмеметьев Н.В. согласился. Вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ежевский», Бекмеметьев Е.В. и Бекмеметьев Н.В. договорились, что после работы в течение нескольких дней будут брать из дома санки и возвращаться в 4-й корпус вышеуказанной фермы, где будут накладывать в пустые мешки фуражную муку, вывозить эту муку с территории фермы на санках к себе домой и использовать ее по своему усмотрению в личных корыстных целях. Реализуя совместный преступный умысел, Бекмеметьев Е.В. и Бекмеметьев Н.В. в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. пришли после работы домой, взяли санки, вернулись обратно в 4-й корпус молочно-товарной фермы ООО «Ежевский», расположенный по вышеуказанному адресу, и, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, прошли к металлическим ларям, в которых хранилась фуражная мука. После чего Бекмеметьев Е.В. взял обнаруженные там же три пустых мешка и стал поочередно их держать, а Бекмеметьев Н.В. с помощью обнаруженного там же пустого ведра сложил в них поочередно из металлического ларя фуражную муку и в продолжение совместных преступных действий Бекмеметьев Е.В. и Бекмеметьев Н.В. поочередно перенесли на руках три мешка фуражной муки из помещения 4-го корпуса фермы ООО «Ежевский» на санки, стоящие на улице, тайно похитив принадлежащую ООО «Ежевский» фуражную муку в трех мешках общим весом 75 кг стоимостью 12 рублей за 1 кг на сумму 900 рублей. С похищенной фуражной мукой Бекмеметьев Е.В. и Бекмеметьев Н.В. с места преступления скрылись, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ежевский», Бекмеметьев Е.В. и Бекмеметьев Н.В. в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. вновь взяв из дома санки, пришли в 4-й корпус молочно-товарной фермы ООО «Ежевский», расположенной по вышеуказанному адресу, и, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, прошли к металлическим ларям, в которых хранилась фуражная мука. После чего Бекмеметьев Е.В. взял обнаруженные там же три пустых мешка и стал поочередно их держать, а Бекмеметьев Н.В. с помощью обнаруженного там же пустого ведра сложил в них поочередно из металлического ларя фуражную муку и в продолжение совместных преступных действий Бекмеметьев Е.В. и Бекмеметьев Н.В. перенесли на руках поочередно три мешка фуражной муки из помещения 4-го корпуса фермы ООО «Ежевский» на санки, стоящие на улице, тайно похитив принадлежащую ООО «Ежевский» фуражную муку в трех мешках общим весом 75 кг стоимостью 12 рублей за 1 кг на сумму 900 рублей. С похищенной фуражной мукой Бекмеметьев Е.В. и Бекмеметьев Н.В. с места преступления скрылись, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ежевский», Бекмеметьев Е.В. и Бекмеметьев Н.В. в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. вновь взяв из дома санки, пришли в 4-й корпус молочно-товарной фермы ООО «Ежевский», расположенной по вышеуказанному адресу, и, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, прошли к металлическим ларям, в которых хранилась фуражная мука. После чего Бекмеметьев Е.В. взял обнаруженные там же три пустых мешка и стал поочередно их держать, а Бекмеметьев Н.В. с помощью обнаруженного там же пустого ведра сложил в них поочередно из металлического ларя фуражную муку и в продолжение совместных преступных действий Бекмеметьев Е.В. и Бекмеметьев Н.В. перенесли на руках поочередно три мешка фуражной муки из помещения 4-го корпуса фермы ООО «Ежевский» на санки, стоящие на улице, тайно похитив принадлежащую ООО «Ежевский» фуражную муку в трех мешках общим весом 75 кг стоимостью 12 рублей за 1 кг на сумму 900 рублей. С похищенной фуражной мукой Бекмеметьев Е.В. и Бекмеметьев Н.В. с места преступления скрылись, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях. В результате хищения фуражной муки, принадлежащей ООО «Ежевский», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бекмеметьев Е.В. и Бекмеметьев Н.В. своими совместными преступными действиями причинили ООО «Ежевский» материальный ущерб на общую сумму 2700 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимые Бекмеметьев Е.В. и Бекмеметьев Н.В. вину признали полностью и поддержали заявленные ими в присутствии защитника в ходе предварительного следствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением полностью согласны, в содеянном раскаиваются, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Князев Е.А. поддержал ходатайства подсудимых Бекмеметьева Е.В. и Бекмеметьева Н.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Ежевский» Румянцев Г.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, гражданский иск не заявляет, т.к. причиненный материальный ущерб полностью возмещен, просит строго не наказывать подсудимых и назначить им обязательные работы.

Государственный обвинитель Наговицына А.С. не возражает против удовлетворения ходатайств подсудимых Бекмеметьева Е.В. и Бекмеметьева Н.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.к. соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении Бекмеметьева Е.В. и Бекмеметьева Н.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимые Бекмеметьев Е.В. и Бекмеметьев Н.В. полностью согласны с предъявленным им обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайства об особом порядке; осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего ООО «Ежевский» Румянцева Г.В. не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимых Бекмеметьева Е.В. и Бекмеметьева Н.В. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимых Бекмеметьева Е.В. и Бекмеметьева Н.В. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимых Бекмеметьева Е.В. и Бекмеметьева Н.В., на учете у врача-психиатра не состоящих, а также обстоятельства совершения ими преступления, принимая во внимание поведение подсудимых в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимых Бекмеметьева Е.В. и Бекмеметьева Н.В. вменяемыми по настоящему уголовному делу и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания Бекмеметьеву Е.В. и Бекмеметьеву Н.В. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Совершенное Бекмеметьевым Е.В. и Бекмеметьевым Н.В. преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимых Бекмеметьева Е.В. и Бекмеметьева Н.В. от уголовной ответственности и уголовного наказания суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бекмеметьева Е.В. и Бекмеметьева Н.В., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной (объяснения об обстоятельствах совершения кражи, данные ими ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Полное признание вины Бекмеметьевым Е.В. и Бекмеметьевым Н.В., их чистосердечное раскаяние в содеянном, небольшой размер причиненного ущерба, кроме того, у Бекмеметьева Е.В. награждение нагрудным знаком «Отличник погранслужбы 2 и 3 степени» также признаются судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бекмеметьева Е.В. и Бекмеметьева Н.В. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Бекмеметьеву Н.В. и Бекмеметьеву Е.В. суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и, принимая во внимание личности подсудимых Бекмеметьева Н.В. и Бекмеметьева Е.В., которые несудимы, осознали неправомерность своих действий, к административной ответственности не привлекались, на профилактических учетах не состоят, по месту работы и жительства характеризуются положительно, а также мнение представителя потерпевшего ООО «Ежевский» Румянцева Г.В. строго не наказывать подсудимых, считает возможным назначить подсудимым Бекмеметьеву Н.В. и Бекмеметьеву Е.В. наказание в виде обязательных работ, как наиболее целесообразное и эффективное в достижении целей наказания и исправления подсудимых.

Препятствий для назначения подсудимым Бекмеметьеву Н.В. и Бекмеметьеву Е.В. обязательных работ, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

С учетом материального положения подсудимых Бекмеметьева Н.В. и Бекмеметьева Е.В., получающих небольшую заработную плату, суд считает нецелесообразным назначение подсудимым наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы позволили применить в отношении подсудимых Бекмеметьева Н.В. и Бекмеметьева Е.В. положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной Бекмеметьеву Н.В. и Бекмеметьеву Е.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: санки, выданные на хранение владельцу Бекмеметьеву Н.В., -считать возвращенными по принадлежности.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу в размере 1035 руб. 00 коп. в виде расходов по вознаграждению адвоката Князева Е.А., участвующего в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Бекмеметьева Н.В. и Бекмеметьева Е.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПР И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 96 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1035 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.