Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2015 ~ М-57/2015 от 20.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Безенчук              03 февраля 2015г.

Безенчукий районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.

при секретаре Астафьевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-125/15 по иску прокурора Безенчукского района в интересах неопределенного круга лиц к Маркушина ФИО7 о прекращении действия права на управление транспортными средствами

установил:

Прокурор Безенчукского района Самарской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Маркушину И.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной проверки исполнения территориальными подразделениями федеральных органов исполнительной власти требований ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что Маркушин И.П. поставлен на <данные изъяты>». Маркушин И.П. имеет право на управление транспортными средствами категории «В,С» на основании водительского удостоверения, <адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако управление Маркушиным И.П. автотранспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, прокурор Безенчукского района Самарской области просит суд прекратить действие права Маркушина И.П. на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора Бахчев А.И. поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик Маркушин И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела имзвещен надлежащим образом, о причине не явки суд не известил..

Представитель ГБУЗ СО «Безенчукская ЦРБ», Сергеева И.В. поддержала исковые требования, указывая, что Маркушин И.П. состоит на учете у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., с диагнозом <данные изъяты>». Неоднократно проходил лечение, однако, длительной ремиссии за весь период наблюдения не было.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений пунктов 1, 2, 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пунктам 1, 2 и 4 статьи 23 названного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в том числе, в организации обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрены следующие основания прекращения действия права на управление транспортными средствами: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (пункт 2 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 г. N 377 утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно Перечню, лица, страдающие заболеванием "наркомания" не имеют права осуществлять деятельность связанную с источником повышенной опасности, том числе, быть водителями авто-, мототранспортных средств категории А, В, С, Д, Е.

Судом установлено, что согласно данным ГИБДД О МВД России в Безенчукском районе Маркушину ФИО8 выдано водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Согласно информации, полученной из ГБУЗ СО « Безенчукская ЦРБ», Маркушин И.П. состоит на учете у врача <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ., с диагнозом «<данные изъяты>».

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения действия права Маркушина И.П. на управление транспортными средствами, поскольку состояние его здоровья препятствует безопасному управлению им транспортными средствами.

Суд считает, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь т. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Прекратить действие специального права Маркушина ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.р. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Маркушина ФИО10 сдать водительское удостоверение серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Судья Е.В. Кудрявова