Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1695/2014 ~ М-690/2014 от 28.02.2014

Дело №2-1695-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2014 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голуб МВ к Горбунову СА о взыскании суммы долга, процентов

УСТАНОВИЛ:

Голуб М.В. обратился в суд с иском к Горбунову С.А. с требованиями о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировал тем, что -Дата- Михайленком Д.Ю. по расписке была передана Горбунову С.А. взаймы денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. сроком до -Дата-. В установленный срок денежная сумма возвращена не была. -Дата- г. мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска был выдан судебный приказ о взыскании с Горбунова С.А. в пользу Михайленка Д.Ю. суммы долга в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскание с должника по указанному судебному приказу произведено не было. -Дата-. судебный приказ был отменен по заявлению Горбунова С.А. -Дата-. долг по расписке от -Дата-. был уступлен истцу- Голуб М.В. по договору цессии.

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. с дальнейшим их начислением по ставке 8,25% годовых от суммы основного долга, начисление которых производить с -Дата- по день фактического возврата займа, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением суда от -Дата-г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Михайленок Д.Ю.

Впоследствии представитель истца Михайленок Д.Ю., действующий на основании доверенности, обратился к суду с заявлением об уменьшении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов и просил взыскать с Горбунова С.А. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата-. по -Дата-. в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Голуб М.В., ответчик Горбунов С.А.. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, мотивированное тем, что срок исковой давности начал течь с -Дата-., -Дата-., через 600 дней выпущен судебный приказ, который отменен -Дата-.. С момента выпуска судебного приказа до его отмены прошло 452 дня, данный период не входит в течение срока исковой давности. То есть, с -Дата- – с момента отмены судебного приказа, до подачи иска в суд – -Дата-. прошло 1077 дней. В сумме срок исковой давности с -Дата-. по -Дата-. ( 600 дней) и с -Дата-. по -Дата-. ( 1077дней) составляет 1677 дней, то есть 4,6 года. Таким образом, срок исковой давности истек -Дата-

В судебном заседании представитель истца и третье лицо Михайленок Д.Ю. действующий на основании доверенности, на иске с учетом ранее уменьшенной суммы процентов настаивал, дав объяснения аналогичные, изложенным в иске.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Шевнин С.В. суду пояснил, что при нем в офис Михайленка Д.Ю. пришел Горбунов С.А. и передал Михайленку Д.Ю. <данные изъяты> руб. На вопрос когда он отдаст оставшуюся сумму долга Горбунов С.А. пояснил, что будет возвращать потихоньку в следующем месяце.

Суд, заслушав пояснения представителя истца и третьего лица, допросив свидетеля, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства.

Судом на основании представленных доказательств, установлено, что -Дата- Горбунов С.А.. получил от Михаленка Д.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в срок до -Дата- года. Факт передачи займа подтверждается распиской от -Дата- года, написанной и подписанной ответчиком Горбуновым С.А.

В связи с неисполнением со стороны ответчика условий договора займа по возврату денежных средств, мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г.Ижевска, -Дата- был выпущен судебный приказ о взыскании с Горбунова С.А. в пользу Михайленка Д.Ю. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

-Дата-. судебный приказ был отменен в связи с представлением Горбуновым С.А. возражений относительно его исполнения.

-Дата-.между Михайленком Д.Ю. ( кредитор) и Голуб М.В.( новый кредитор) заключен договор уступки прав требований ( цессии), по условиям которого кредитор уступает новому кредитору все права требования к Горбунову С.А., вытекающие из заемной расписки от -Дата- на момент подписания настоящего договора должник имеет долг перед кредитором по указанной заемной расписке в размере <данные изъяты> руб.

-Дата-. Михайленок Д.Ю. получил от Горбунова С.А. сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения процентов по расписке от -Дата-

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, ответчик Горбунов С.А. до настоящего момента не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, указанной в расписке.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. из расчета 8,25% годовых за период -Дата-. по -Дата-.

Истцом представлен расчет процентов за чужими денежными средствами. Судом расчет проверен, признается правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. -<данные изъяты> руб.)

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012 г. установлена ставка рефинансирования в размере 8, 25 % годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых за период с -Дата- по день фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с -Дата-. по день фактического исполнения обязательства, из расчета 8,25% годовых также подлежит удовлетворению.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно расписке от -Дата-. сумма долга должна была быть возвращена -Дата-

В связи с неисполнением долговых обязательств, -Дата-. мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с Горбунова С.А. в пользу Михайленка Д.Ю. суммы долга.

-Дата-. судебный приказ был отменен в связи с поступлением от Горбунова С.А. возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ст. 203 ГК РФ ( в редакции до 2013 г.) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

-Дата-. Михайленок Д.Ю. получил от Горбунова С.А. сумму в размере 5000 руб. в счет погашения процентов по расписке от -Дата-. ( оборотная сторона расписки). Данный факт ответчиком Горбуновым С.А. в судебном заседании не оспорен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" поскольку судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно п. 19,20 вышеуказанных разъяснений при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

При указанных обстоятельствах, срок исковой давности истцом не пропущен, доводы ответчика в данной части суд признает несостоятельными.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Несение истцом указанных расходов подтверждается чек-ордером № от -Дата-.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96ГК РФ.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумма в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голуб СА к Горбунову ФИО20 о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с Горбунова СА в пользу Голуб МВ сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Горбунова Сергея Анатольевича в пользу Голуб МВ проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых, начисляемые на сумму основного долга - <данные изъяты> руб., начиная с -Дата- по день фактического возврата займа.

Взыскать с Горбунова СА в пользу Голуб МВ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено -Дата-

Судья Некрасов Д.А.