Решение по делу № 2-4907/2013 ~ М-4339/2013 от 08.11.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев 26 ноября 2013 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чермашенцевой Т.А., при секретаре Юфа Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент» Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом «Паллада-Доступный кредит» к Шведуну Александру Леонидовичу о взыскании процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент» Д.У. Закрытым кредитным паевым инфестиционным фондом «Паллада-Доступный кредит» обратилось в суд с иском к Шведуну А.Л. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, ссылаясь на то, что в соответствии с договором займа № №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Шведуном А.Л. и ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент» Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом «Паллада - Доступный кредит», по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, последний предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности заём в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить заемные средства в соответствии с установленным сторонами графиком согласно п.п. 2.4-2.5 Договора и ежемесячно уплачивать проценты за пользование заемными средствами в размере № годовых в срок до 5 числа текущего месяца, за исключением первого и платежного периода и последнего платежа. В соответствии договором займа, датой учета для первого процентного периода является ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 Договора займа возврат займа должен быть произведен ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения ответчиком сроков уплаты процентов и возврата займа, пунктом 6.1. договора № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена его ответственность в виде уплаты пени из расчета <данные изъяты> от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Истцом обязательства в соответствии с условиями договора займа № № выполнены в полном объеме.

Решением Королевского городского суда Мо от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент» Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом «Паллада-Доступный кредит» к Шведуну Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2.6. Договора займа, уплата процентов за пользование займом производится ежемесячно до 5 (пятого) числа каждого календарного месяца, за исключением первого платежного периода и последнего платежа.

Размер ежемесячного платежа на дату подписания Договора займа составляет <данные изъяты> рублей. Датой учета платежа последнего процентного периода является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.1. Договора займа Договор действует до момента полного возврата заемных средств, процентов за пользование ими и выполнения сторонами всех своих обязательств, вытекающих из настоящего Договора.

В нарушение вышеуказанных условий Договора займа ответчик просрочил исполнение обязательств по уплате процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

За неисполнение ответчиком обязательств по уплате начисленных процентов за пользование займом и/или суммы основного долга п. 6.1. Договора займа предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере <данные изъяты> от суммы неисполненного обязательства по оплате процентов и/или суммы займа за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была начислена неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 2.1. Договора займа возврат займа должен быть произведен Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.3. Договора займа истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов и неустойки при просрочке Ответчиком уплаты начисленных процентов по займу более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней, при допущении просрочек в исполнении обязательств по оплате начисленных на Сумму займа Процентов более 3 (трех) раз в течение 12 (двенадцати) месяцев, даже если такая просрочка незначительна.

Поскольку ответчик с момента возникновения обязательства по уплате процентов за пользование займом не исполнил его в полном объеме, истцом в адрес ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате всей суммы займа, уплате процентов за пользование суммой займа, а также неустойки за просрочку по оплате процентов. Указанные в письме требования Ответчику предлагалось исполнить в течение 15 календарных дней с даты получения указанного письма. Однако ни одно из предъявленных требований ответчиком по настоящее время не исполнено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была начислена неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представители истца Филиппова Е.Н. и Филиппов В.В. поддержали заявленные требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Шведун А.Л. и его представитель Гавров И.С. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требований просили применить к неустойке ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав доводы представителей истца, ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Королевского городского суда Мо от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент» Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом «Паллада-Доступный кредит» к Шведуну Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполняет решение суда и злостно уклоняется от погашения взысканных с него сумм в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.6. Договора займа, уплата процентов за пользование займом производится ежемесячно до 5 (пятого) числа каждого календарного месяца, за исключением первого платежного периода и последнего платежа.

Размер ежемесячного платежа на дату подписания Договора займа составляет <данные изъяты> рублей. Датой учета платежа последнего процентного периода является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.1. Договора займа Договор действует до момента полного возврата заемных средств, процентов за пользование ими и выполнения сторонами всех своих обязательств, вытекающих из настоящего Договора.

В нарушение вышеуказанных условий Договора займа ответчик просрочил исполнение обязательств по уплате процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование суммой займа.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Кроме того, истец указывает, что за неисполнение ответчиком обязательств по уплате начисленных процентов за пользование займом и/или суммы основного долга п. 6.1. Договора займа предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,3% от суммы неисполненного обязательства по оплате процентов и/или суммы займа за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была начислена неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 2.1. Договора займа возврат займа должен быть произведен Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.3. Договора займа истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов и неустойки при просрочке Ответчиком уплаты начисленных процентов по займу более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней, при допущении просрочек в исполнении обязательств по оплате начисленных на Сумму займа Процентов более 3 (трех) раз в течение 12 (двенадцати) месяцев, даже если такая просрочка незначительна.

Поскольку ответчик с момента возникновения обязательства по уплате процентов за пользование займом не исполнил его в полном объеме, истцом в адрес ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате всей суммы займа, уплате процентов за пользование суммой займа, а также неустойки за просрочку по оплате процентов. Указанные в письме требования Ответчику предлагалось исполнить в течение 15 календарных дней с даты получения указанного письма. Однако ни одно из предъявленных требований ответчиком по настоящее время не исполнено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была начислена неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> копеек.

Суд также отмечает, что требования истца о взыскании со Шведуна А.Л. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата суммы займа являются правомерными.

В то же время, определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, поскольку истец не доказал, что неисполнение ответчиком обязательств по договору займа повлекло для истца серьезные последствия.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений указанных статей суд считает возможным взыскать со Шведуна А.Л. в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент» Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом «Паллада-Доступный кредит» удовлетворить частично.

Взыскать со Шведуна Александра Леонидовича в пользу ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент» Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом «Паллада-Доступный кредит» проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копейки <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент» Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом «Паллада-Доступный кредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 26.11.2013.

Судья: