Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2014 ~ М-857/2014 от 04.08.2014

Дело № 2-925/2014          Р Е Ш Е Н И Е .

Именем Российской Федерации

с. Елово                                                                                                                                  20 августа 2014 года

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АдминистрацииДубровского сельского поселения к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в *** о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Дубровского сельского поселения обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Пермском крае о признании права собственности муниципального образования Дубровское сельское поселение на невостребованную земельную долю площадью 8, 4 га.с кадастровым номером ***, принадлежащую на праве собственности Б.М..

В судебное заседание представитель истца не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания, возражений, относительно заявленных требований, не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Б.П. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно п. 8 ст. 12. 1 Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом порядке невостребованными.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд или собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п.5 ст. 13 этого же Закона в редакции, действовавшей до 29 декабря 2010 года земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех лет и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Судом установлено, что Администрацией Еловского района Пермской области принято постановление № 75 от 1 июля 1992 года, в соответствии с которым были закреплены земельные площади в коллективно-долевую собственность с определением земельной доли в 8 га. (л.д.6).

На основании указанного постановления, Б.М. было выдано свидетельство на право собственности на землю - земельную долю общей площадью 8, 40 га.без выдела в натуре в земельном участке, предоставленном колхозом *** для использования в сельскохозяйственном производстве (л.д. 9).

В силу п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» собственники земельных долей (паев) имели право без согласия других собственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.

Собственники земельных долей (паев) имели право продавать земельные доли (паи) другим членам коллектива, а также иным гражданам и юридическим лицам для производства сельскохозяйственной продукции.

Действовавшими до 27 января 2003 года Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренными Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года № 96, невостребованные земельные доли определялись как земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли, либо получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.

Как следует из материалов дела Б.М., получив свидетельство о праве собственности на земельную долю, не распорядилась ею. Согласно сведениям Отдела ЗАГС Администрации Еловского муниципального района Пермского края Б.М.., *** года рождения, умерла ***. (л.д.13).

В связи со смертью собственника невостребованной земельной доли судом решался вопрос о правопреемстве, поэтому устанавливался круг наследников.

Из наследственного дела к имуществу Б.М. следует, что наследником после его смерти является сын Б.П., который земельной долей умершей не распорядился и не претендует на нее, что подтвердил в судебном заседании.

Администрация Дубровского сельского поселения в пределах своих полномочий в газете «Искра Прикамья» № 37 (11363) от 17 мая 2013 года опубликовала список невостребованных земельных долей колхоза имени Тельмана, куда включена и доля Б.М. Возражений относительно включения указанных долей в список невостребованных земельных долей не поступило.

В той же газете от 17 сентября 2013 года опубликовано извещение о проведении 25 октября 2013 года общего собрания участников долевой собственности СПК имени Тельмана для утверждения списка невостребованных земельных долей.

Согласно протокола общего собрания собственников земельных долей от 25 октября 2013 года собрание было признано неправомочным в связи с неявкой участников долевой собственности, в связи с чем Главой Дубровского сельского поселения был утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза *** на территории Дубровского сельского поселения, в которых числится земельная доля Б.М.

Принимая во внимание, что процедура для признания земельной доли невостребованной, была соблюдена, суд находит требования истца обоснованными подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Дубровского сельского поселения Еловского района Пермского края удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием Дубровское сельское поселение право муниципальной собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 8, 4 га., расположенную по адресу: ***, признанную невостребованной главой Администрации Дубровского сельского поселения, ранее принадлежавшую на основании свидетельства на право собственности на землю

Б.М. - серия *** года).

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение одного месяца со дня принятия.

Судья: подпись

.

.

.