Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2739/2013 ~ М-2058/2013 от 08.04.2013

Латышева Я.Ю." name=AUTHOR> Латышева Я.Ю." name=CHANGEDBY>

4

№ 2-2739/13 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2013г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акопян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП Рубинштейн ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 06.11.2012г. заключила с ответчиком договор на оказание услуг по установке окон на общую сумму 53017руб.29коп., с учетом скидки сумма подлежащая оплате по договору составила 47000руб. Истец оплатила ИП ФИО6 10000руб., кроме того во исполнение указанного договора ФИО1 оформила потребительский кредит на сумму 37000руб. в ОАО «Альфа Банк», который в настоящее время погашен.

Срок исполнения договора был определен на 09.03.2013г. Свои обязательства по договору ответчик до настоящего времени не исполнил.

Истец просит суд расторгнуть договор оказания услуг №33/1078 от 06.11.2012г. Взыскать с ИП ФИО6 денежные средства, оплаченные по указанному договору в размере 10000руб. и по кредитному договору в сумме 37800руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 1500руб., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20000руб.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, уточнила заявленные требования, также просит суд взыскать 130руб. в качестве расходов на копировальные работы.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела по последнему известному адресу местонахождения. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 06.11.2012г. между ИП Рубинштейн ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг № по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по замене оконных рам на алюминиевые, пластиковые в соответствии с замерочным листом и бланком заказа по адресу: <адрес>.

Согласно п.4.1 договора наименование, конфигурация и размеры подлежащего изготовлению изделия передаются на завод изготовитель в день подписания договора (1-2 часа после подписания договора). Завод изготовитель в тот же день приступает к изготовлению заказа.

Согласно п.2.1,2.2 указанного договора стоимость услуги по монтажу изделия, с учетом стоимости материалов составляет 36449руб.71коп. Стоимость изготавливаемого в соответствии с п.1.2 договора по заказу заказчика изделия составляет 16567руб.58коп.

Сумма, подлежащая оплате по договору составила 53017руб.29коп., с учетом скидки 47000руб.

Согласно представленных квитанций ФИО1 06.11.2012г. оплатила ответчику по данному договору 10000руб. путем внесения денежных средств в кассу.

По условиям п.9.1 во исполнение договора, ФИО1 06.11.2012г. оформлен потребительский кредит на 14 месяцев через ОАО «Альфа-Банк» на сумму 37000руб.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 досрочно погасила задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно п.1, 2 ст.27 Закона «О защите прав потребителей», следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ, который может определяться датой, к которой должно быть закончено выполнение работы или датой, к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы.

По условиям заключенного сторонами договора услуги по монтажу изделия должны быть произведены с 24.01.2013г. по 09.03.2013г.

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы;

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Суд установил, что в определенный сторонами в договоре срок, исполнитель не исполнил принятые на себя договором от 06.11.2012г. обязательства по оказанию услуг.

В соответствии с абз. 7 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" Заказчик вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора о выполнении работ и потребовать полного возмещения убытков только в одном из двух случаев: при наличии существенных недостатков выполненной работы, либо при нарушении сроков выполнения работы.

Суд признает заявленные к ответчику требования ФИО1 обоснованными, поскольку установлено наличие предусмотренных обстоятельств, указанных в ст.27,28 Закона РФ "О защите прав потребителей", при которых возможен отказ заказчика от исполнения договора о выполнении работ в одностороннем порядке и полное возмещение убытков. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора между истцом и ответчиком в одностороннем порядке в силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей". А также о взыскании с ИП Рубинштейн ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств оплаченных во исполнение договора в размере 47800руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного бездействием ответчика, в результате которого потребителю причинены нравственные и физические страдания в связи с нарушением условий договора и отказом удовлетворить законные требования потребителя в досудебном порядке. Суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000руб., полагая данную сумму разумной и справедливой.

Также на основании ст.98,100 ГПК РФ суд полагает подлежащими удовлетворению документально подтвержденные требования истца о взыскании расходов на копировальные работы в сумме 130руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 1500руб.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" N 17 от 28 июня 2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ИП Рубинштейн Лазарь в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в данном случае эта сумма составляет 27215руб.

Также в соответствии с ч.1 ст.108 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета <адрес> в сумме 1634руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.13,197-199 ГПК РФ

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 06.11.2012░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47800░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1630░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 215░░░, ░░░░░ 81645░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1634 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: