Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2015 от 10.09.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> УР 24 сентября 2015 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> УР Семеновой Н.В..

потерпевшей ФИО7

подсудимого Краснопёрова ФИО2,

защитника-адвоката Сомовой Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Михеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Краснопёрова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, гражданина РФ, образование незаконченное высшее, холостого, работающего ЗАО «Максим» - коммерческим директором, в/о, зарегистрированного по адресу: УР <адрес> ул. <адрес>27, проживающего по адресу: УР <адрес>, 57-7, не судимого,

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краснопёров А.А. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 20 часов Краснопёрое А.А., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, пришел в магазин ООО «Символ», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в помещении указанного магазина, Краснопёров А.А. попросил находившихся в помещении магазина продавцов ФИО6 и ФИО7 продать ему бутылку водки. На просьбу Краснопёрова А. А. ФИО6 поставила на прилавок одну бутылку водки «Русь Матушка премиум» емкостью 0.5 л. стоимостью 199 рублей, принадлежащую ООО «Символ». После чего Краснопёров А.А. в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, в присутствии продавцов ФИО6 и ФИО7, а также находившейся в помещении магазина ФИО8 взял с прилавка бутылку водки «Русь Матушка премиум» емкостью 0,5 л, стоимостью 199 рублей и, не расплатившись за нее, проигнорировав требования ФИО6 и ФИО7 о возврате указанного имущества, вышел из помещения магазина, тем самым попытался скрыться с похищенным имуществом с места преступления. После этого ФИО7, преследуя Краснопёрова А.А., вышла из помещения магазина, подошла к Краснопёрову А.А., находившемуся на прилегающей к вышеуказанному магазину территории, и вытащила у него из карманов одежды похищенную им из магазина бутылку водки «Русь Матушка премиум» емкостью 0,5 л. В продолжение своего преступного умысла, Краснопёров А.А., находясь около здания магазина по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, своими руками выкрутил ФИО7 правую руку, схватил ее за правое плечо, выхватил у нее из рук бутылку водки «Русь Матушка премиум» емкостью 0,5 л, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. После этого Краснопёров А.А., удерживая при себе указанную бутылку водки, не реагируя на требования ФИО7 о возврате похищенного имущества, стал уходить в сторону <адрес>. Своими преступными действиями Краснопёров А.А. причинил ФИО7 физическую боль и повреждения характера ссадин наружно-боковой поверхности правого плеча в верхней трети, не причинивших вреда здоровью.

Довести свои преступные намерения до конца Краснопёров А.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены работниками негосударственного охранного предприятия ООО НОП «Магнум» ФИО9 и ФИО10, которые задержали Краснопёрова А.А. с похищенным имуществом у <адрес>.

Подсудимый Краснопёров А.А. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Краснопёров А.А. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Краснопёров А.А. обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем последняя прямо заявила в судебном заседании, а представитель потерпевшего ООО «Символ», представила суду письменное заявление, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд квалифицирует деяние подсудимого Краснопёрова ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, смягчающих наказание Краснопёрова А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая, что согласно сведениям МУЗ «СПНД», Краснопёров А.А. на учете у психиатра не состоит, суд признает его вменяемым.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Краснопёрову А.А., суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется исключительно положительно, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи, с чем считает, что наказание Краснопёрову А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом правил предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к последнему положений ст.73 УК РФ, в тоже время оснований для применения к Краснопёрову А.А. ч. 6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом личности Краснопёрова А.А. тяжести и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а так же имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа, в доход государства.

Дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, суд Краснопёрову А.А. не назначает, так как находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств по делу решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Краснопёрова ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч ) рублей в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Краснопёрову А.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на Краснопёрова А.А. дополнительные обязанности: регулярно раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Краснопёрова А.А. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бутылку водки «Русь Матушка премиум» емкостью 0,5 л. – выдать представителю потерпевшего ООО «Символ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий О.М. Назарова