Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6165/2012 ~ М-6080/2012 от 25.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 ноября 2012г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.,

при секретаре Ульчик Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО Коммерческий банк «ФИА-БАНК» к ООО «БВМ», Бобылеву Михаилу Борисовичу, Доулетбаеву Магамеду Агаевичу о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Коммерческий банк «ФИА-БАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческий банк «ФИА-БАНК» и ООО «БВМ» был заключен кредитный договор №-Д/6 о предоставлении краткосрочных кредитов (овердрафт), согласно которого истец предоставил возможность ответчику краткосрочный кредит с лимитом овердрафта в сумме 5 000 000руб. с окончательным сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование овердрафтом в размере 15% годовых от фактической ссудной задолженности. Непрерывное наличие ссудной задолженности ответчика перед истцом по основному долгу допускается на срок не более 30 календарных дней. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору №-Д/6 от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены следующие договора: договор залога транспортных средств ООО «БВМ» №-Д/6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ООО «БВМ» передает, а ЗАО Коммерческий банк «ФИА-БАНК» принимает в залог следующие транспортные средства, принадлежащие ООО «БВМ» на праве собственности: полуприцеп борт платформа с тентом VIN Х4TSP338P76060305, модель TC SP-240PR, категория ТС – прицеп, 2007 года выпуска, цвет – черный, шасси (рама) № Х4TSP338P76060305; полуприцеп ТЕНТ KRONE SDP27, VIN WKESDP27041203810, наименование (тип ТС) – полуприцеп с бортовой платформой, категория ТС – прицеп, 2004 года выпуска, шасси (рама) № WKESDP27041203810, цвет зеленый; полуприцеп ТЕНТ KRONE SDP27, VIN WKESDP27041219687, наименование (тип ТС) – полуприцеп с бортовой платформой, категория ТС – прицеп, 2004 года выпуска, шасси (рама) № WKESDP27041219687, цвет зеленый; полуприцеп ТЕНТ KRONE SDP27, VIN WKESDP27051230715, наименование (тип ТС) – полуприцеп с бортовой платформой, категория ТС – прицеп, 2005 года выпуска, шасси (рама) № WKESDP27051230715, цвет серый; универсальный гидравлический экскаватор ЭО 4225А-06, 2008 года выпуска, заводской номер – 355, двигатель №; универсальный гидравлический экскаватор ЭО 4225А-06, 2008 года выпуска, заводской номер-355, двигатель №; договор залога №-Д/6 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Доулетбаев М.А. передает, а ЗАО Коммерческий банк «ФИА-БАНК» принимает в залог следующее транспортное средство, принадлежащее Доулетбаеву М.А. на праве собственности: HYUNDAI NF SONATA 2.4 GLS VIN KMHEU41DP9A62834, категория ТС – В, 2008 года выпуска, цвет – серый, договора залога товаров в обороте ООО «БВМ» №-Д/6 от ДД.ММ.ГГГГ: лом стальной 3 А в количестве 1 785 тонн, находящиеся по адресу: <адрес>, договор поручительства с Доулетбаевым М.А., договор залога транспортных средств ООО «БВМ» №-Д/6 от ДД.ММ.ГГГГ - полуприцеп KRONE SDP27 тентовый, VIN WKESDP27061247073 наименование (тип ТС) – полуприцеп, категория ТС – прицеп, 2006 года выпуска, шасси(рама) № WKESDP27061247073, цвет черный, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов. Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №-Д/6 от ДД.ММ.ГГГГ, лимит овердрафта был снижен до 3 000 000руб.. Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №-Д/6 от ДД.ММ.ГГГГ, лимит овердрафта был снижен до 4 000 000руб.. Истец свои договорные обязательства пред ответчиком - ООО «БВМ» выполнил, однако ответчик в установленные договором сроки возврат денежных сумм не производит. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 110 800руб. 08коп.. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ООО «БВМ», Доулетбаева М.А. задолженность по основному долгу 3 999 131руб. 27коп., повышенные проценты за несовременный возврат кредита 89 160руб. 96коп., задолженность по процентам 21 277руб. 98коп., пени за просроченные проценты за пользование кредитом 1 229оуб. 87коп., расходы по оплате госпошлины 28 754руб.; обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности ООО «БВМ» полуприцеп борт платформа с тентом VIN Х4TSP338P76060305, модель TC SP-240PR, категория ТС – прицеп, 2007 года выпуска, цвет – черный, шасси (рама) № Х4TSP338P76060305, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере403 526руб. 20коп.; полуприцеп ТЕНТ KRONE SDP27, VIN WKESDP27041203810, наименование (тип ТС) – полуприцеп с бортовой платформой, категория ТС – прицеп, 2004 года выпуска, шасси (рама) № WKESDP27041203810, цвет зеленый, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 363 496руб.; полуприцеп ТЕНТ KRONE SDP27, VIN WKESDP27041219687, наименование (тип ТС) – полуприцеп с бортовой платформой, категория ТС – прицеп, 2004 года выпуска, шасси (рама) № WKESDP27041219687, цвет зеленый, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере363 496руб.; полуприцеп ТЕНТ KRONE SDP27, VIN WKESDP27051230715, наименование (тип ТС) – полуприцеп с бортовой платформой, категория ТС – прицеп, 2005 года выпуска, шасси (рама) № WKESDP27051230715, цвет серый, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 365 750руб.; универсальный гидравлический экскаватор ЭО 4225А-06, 2008 года выпуска, заводской номер – 355, двигатель №, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 067 796руб. 80коп.; полуприцеп KRONE SDP27 тентовый, VIN WKESDP27061247073 наименование (тип ТС) – полуприцеп, категория ТС – прицеп, 2006 года выпуска, шасси(рама) № WKESDP27061247073, цвет черный, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 398 230руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, товары в обороте, принадлежащее ООО «БВМ»: лом стальной 3 А в количестве 1 785 тонн, находящийся по адресу: <адрес>, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 6 000 000руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Доулетбаеву Магамеду Агаевичу - автомобиль HYUNDAI NF SONATA 2.4 GLS VIN KMHEU41DP9A62834, категория ТС – В, 2008 года выпуска, цвет – серый; определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов; установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 552 000руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Бобылеву Михаилу Борисовичу – автомобиль MITSUBISHI Outlander 3.0 VIN JMBXLCW6W8Z003699 KMHEU41DP9A62834, категория ТС – В, 2008 года выпуска, цвет – черный; определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 537 320руб.

В судебном заседании представитель истца, Родина Н.В., по доверенности, исковые требования поддержала в объеме изложенном в исковом заявлении.

Представитель ООО «БВМ» Муринова Д.В., по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, согласно письменного отзыва.

Ответчики Бобылев М.Б., Доулетбаев М.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены по последнему известному месту жительства, иск не оспорили, отзыв не представили, о причинах не явки суд не известили.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие соответчиков.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.     

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, при невозвращении суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере определенном соглашением сторон.

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческий банк «ФИА-БАНК» и ООО «БВМ» был заключен кредитный договор №-Д/6 о предоставлении краткосрочных кредитов (овердрафт), согласно которого истец предоставил возможность ответчику краткосрочный кредит с лимитом овердрафта в сумме 5 000 000руб. с окончательным сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование овердрафтом в размере 15% годовых от фактической ссудной задолженности.

По общему правилу сумма займа возвращается заимодавцу целиком. Однако стороны могут предусмотреть ее возвращение по частям (рассрочку). В этом случае в договоре оговариваются сроки возврата той или иной части займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Истцом представлены расчеты задолженности по кредитным договорам, которые судом проверены и которые суд считает правильными, ответчиками не опровергнут.

Из материалов дела видно, что для обеспечения кредитного договора №-Д/6 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен следующие договора поручительства: №-Д/6 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно указанных выше договоров поручительства, субсидиарная ответственность сторонами по договору не предусмотрена.

В соответствии со ст. 56ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах сумма долга, а также сумма процентов указанная в требованиях истца подлежит взысканию с ответчиков солидарно, поскольку ответчик Доулетбаев М.А., согласно договору поручительства обеспечивал исполнение заемщиком ООО «БВМ» обязательств по кредитным договорам.

Из материалов дела видно, что для обеспечения кредитного договора заключались: договор залога №-Д/6 от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога товаров в обороте ООО «БВМ» №-Д/6 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Проверив доводы ответчика, что договор залога с Бобылевым М.Б. был заключен до заключения кредитного договора, суд считает их несостоятельными, т.к. из текста договора ясно видно, что он заключен в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, а указание неправильной даты в начале договора залога является технической ошибкой и не может рассматриваться судом как основание для признания договора залога недействительным.

Из материалов дела видно, что истцом предпринимались возможные меры для разрешения спора до судебного разбирательства. В адрес ООО «БВМ» направлялись письма с требованием об исполнении денежного обязательства.

В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что заёмщиком ООО «БВМ» и поручителем Доулетбаевым М.А. не исполняются надлежащим образом обязательства по выплате истцу суммы кредита и процентов по нему.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 28 754руб., т.к. подтверждается платежным поручением.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО Коммерческий банк «ФИА-БАНК» к ООО «БВМ», Бобылеву Михаилу Борисовичу, Доулетбаеву Магамеду Агаевичу о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «БВМ», Доулетбаева Магамеда Агаевича в пользу ЗАО Коммерческий банк «ФИА-БАНК» задолженность по основному долгу 3 999 131руб. 27коп., повышенные проценты за несовременный возврат кредита 89 160руб. 96коп., задолженность по процентам 21 277руб. 98коп., пени за просроченные проценты за пользование кредитом 1 229оуб. 87коп., расходы по оплате госпошлины 28 754руб., всего взыскать 4 139 554(четыре миллиона сто тридцать девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре)руб. 08коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности ООО «БВМ» полуприцеп борт платформа с тентом VIN Х4TSP338P76060305, модель TC SP-240PR, категория ТС – прицеп, 2007 года выпуска, цвет – черный, шасси (рама) № Х4TSP338P76060305; полуприцеп ТЕНТ KRONE SDP27, VIN WKESDP27041203810, наименование (тип ТС) – полуприцеп с бортовой платформой, категория ТС – прицеп, 2004 года выпуска, шасси (рама) № WKESDP27041203810, цвет зеленый; полуприцеп ТЕНТ KRONE SDP27, VIN WKESDP27041219687, наименование (тип ТС) – полуприцеп с бортовой платформой, категория ТС – прицеп, 2004 года выпуска, шасси (рама) № WKESDP27041219687, цвет зеленый; полуприцеп ТЕНТ KRONE SDP27, VIN WKESDP27051230715, наименование (тип ТС) – полуприцеп с бортовой платформой, категория ТС – прицеп, 2005 года выпуска, шасси (рама) № WKESDP27051230715, цвет серый; универсальный гидравлический экскаватор ЭО 4225А-06, 2008 года выпуска, заводской номер – 355, двигатель №; полуприцеп KRONE SDP27 тентовый, VIN WKESDP27061247073 наименование (тип ТС) – полуприцеп, категория ТС – прицеп, 2006 года выпуска, шасси(рама) № WKESDP27061247073, цвет черный, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 398 230(триста девяносто восемь тысяч двести тридцать)руб.00коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, товары в обороте, принадлежащее ООО «БВМ»: лом стальной 3 А в количестве 1 785 тонн, находящийся по адресу: <адрес>, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 6 000 000 (шесть миллионов)руб.00коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Доулетбаеву Магамеду Агаевичу - автомобиль HYUNDAI NF SONATA 2.4 GLS VIN KMHEU41DP9A62834, категория ТС – В, 2008 года выпуска, цвет – серый; определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 552 000 (пятьсот пятьдесят две тысячи)руб. 00коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Бобылеву Михаилу Борисовичу – автомобиль MITSUBISHI Outlander 3.0 VIN JMBXLCW6W8Z003699 KMHEU41DP9A62834, категория ТС – В, 2008 года выпуска, цвет – черный; определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 537 320 (пятьсот тридцать семь тысяч триста двадцать)руб. 00коп.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 13.11.12г.

Председательствующий: С.Ю.Сёмин