Определения по делу № 13-232/2019 от 30.10.2019

Дело № 2-2993/2019 30 октября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии мер по обеспечению иска

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Сафонов Р. С., рассмотрев ходатайство истца Едемской А.А. о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

Едемская А. А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пекарня 29» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы в размере 170 716 рублей, компенсации в виде неполученного заработка из-за задержки выдачи трудовой книжки в размере 33 228 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 15 388 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела требования увеличила, просила также признать недействительной запись об увольнении, возложить на ответчика обязанность издать приказ об увольнении с иной даты, внести соответствующую запись в трудовую книжку.

30 октября 2019 года от истца поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в котором содержится просьба наложить арест на расчётные счета ответчика в кредитных организациях и запретить регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пекарня 29». В обоснование ходатайства указано, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьёй 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определённые действия, запрещение другим лицам совершать определённые действия, касающиеся предмета спора. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьёй или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Исходя из указанных положений закона, основанием принятия мер по обеспечению иска служит то обстоятельство, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пекарня 29» по состоянию на 30 сентября 2019 года, в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ответчика внесена запись о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Указанное свидетельствует о том, что общество с ограниченной ответственностью «Пекарня 29» на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в редакции Федерального от 28 декабря 2016 года № 488-ФЗ) может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, непринятие обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу – Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску – совершать действия по исключению ответчика из Единого государственного реестра юридических лиц, а также в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах ответчика в банках и иных кредитных организациях, может затруднить исполнение решения суда.

Поскольку меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию, суд приходит к выводу, что арест на денежные средства можно наложить лишь в пределах заявленных истцом имущественных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139-142, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Едемской А.А. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах общества с ограниченной ответственностью «Пекарня 29» в банках и иных кредитных организациях, в пределах общей суммы требований в размере 219 332 рубля.

Запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску совершать регистрационные действия по исключению общества с ограниченной ответственностью «Пекарня 29» (ОГРН 1172901001602) из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно.

Копию определения для исполнения направить судебному приставу-исполнителю, в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Архангельску, сторонам для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня получения копии определения.

Судья                                      Р. С. Сафонов