Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6240/2011 ~ М-5783/2011 от 20.07.2011

                                                 Дело № 2-6240/2011                           

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                     Москвина К.А.

при секретаре                                                   Кочетковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаркова А.Н., Гайдуковой С.Н. к Жарковой Л.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Жарков А.Н., Гайдукова С.Н. обратились в суд с иском к Жарковой Л.А. о взыскании в нее денежных средств по 56069,17 руб. каждому (с учетом уточненных требований). В обоснование заявленных требований указали, что после смерти ФИО осталось наследственное имущество в виде вклада на сумму 224276 руб. Жаркова Л.А. распорядилась данным имуществом самостоятельно, хотя наследниками по закону являются Жарков А.Н., Гайдукова С.Н., Жарков С.Н., Жаркова Л.А.

         Жарков А.Н., Гайдукова С.Н. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Ответчик Жаркова Л.А. не явилась, извещалась.

Третье лицо Жарков С.Н. в судебное заседание явился, требования не признал.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства с учетом мнения истцов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, наследниками которого являются супруга Жаркова Л.А., сын Жарков С.Н., сын Жарков А.Н., дочь Гайдукова С.Н..

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением по праву представления.

По сообщению КБ «банк» (ООО) у клиента ФИО на ДД.ММ.ГГГГ был один действующий вспомогательный вклад, остаток по счету составил 224276,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ДО «наименование» обратилась клиентка Жаркова Л.А., которая закрыла данный вклад, получив денежные средства в размере 224276,71 руб.

Таким образом, учитывая, что данный вклад подлежал включению в наследственную массу и распределению среди наследников, то Жаркова Л.А. имела право на 1/4 денежных средств находящихся на вкладе.

Поскольку ответчик воспользовалась всей суммой вклада, то в силу ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ она обязана возместить остальным наследникам полученное ею неосновательное обогащение в размере 1/4 суммы вклада каждому (224276,71/4=56069,17 руб.).

Суд, оценивая, собранные доказательства в их совокупности считает исковые требования Жаркова А.Н., Гайдуковой С.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что полученные ей денежные средства были израсходованы на похороны ФИО не может быть принят судом, поскольку действующее законодательство прямо предусматривает, что наследственное имущество подлежит распределению между наследниками вне зависимости от того, кто нес расходы на захоронение умекршенго.

Исходя из положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцами расходы по оплате государственной пошлины в размере 3442,66 руб.. и расходы на отправку телеграмм и заказных писем в сумме 802,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жаркова А.Н., Гайдуковой С.Н. к Жарковой Л.А. удовлетворить.

Взыскать с Жарковой Л.А. в пользу Жаркова А.Н. денежные средства в сумме 56069,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3442,66 руб., расходы на оправку телеграмм и заказных писем в сумме 802,94 руб., а всего 60314 (шестьдесят тысяч триста четырнадцать) рублей 77 копеек.

Взыскать с Жарковой Л.А. в пользу Гайдуковой С.Н. денежные средства в сумме 56069 (пятьдесят шесть тысяч шестьдесят девять) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.      

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья