Решение по делу № 2-283/2015 ~ М-1827/2014 от 29.12.2014

Дело № 2-283/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Овчинниковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 07.03.2008 года ОАО КБ «Восточный» заключил с Овчинниковой Н.Ю. кредитный договор № в размере 106 660 рублей по ставке 24 % годовых сроком до 07.03.2013 года. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 28.06.2011 года, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, однако до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 142 182 рубля 98 копеек.

Просит суд взыскать с Овчинниковой Н.Ю. задолженность в размере 142 182 рубля 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4 043 рубля 66 копеек.

Представитель истца Мельникова В.В., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Овчинникова Н.Ю., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном заявлении указала, что исковые требования не признает в полном объеме, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 07.03.2008 года ОАО КБ «Восточный» заключил с Овчинниковой Н.Ю. кредитный договор № путем направления ответчиком банку заявления на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита. В соответствии с условиями данного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 106 660 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка 24 % в год, ежемесячный взнос 3 070 рублей, дата ежемесячного взноса – 7 число каждого месяца, окончательная дата погашения 07.03.2013 года.

28.06.2011 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор об уступке прав (требований), согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению 1. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения 1 к договору.

Согласно п. 1.2. договора требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, не начисленные проценты, суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями кредитных договоров.

В соответствии с выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) от 28.06.2011 года, истцу были переданы права (требования) по кредитному договору №, заключенному 07.03.2008 года с Овчинниковой Н.Ю., на общую сумму уступаемых прав 142 182 рубля 98 копеек.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Овчинниковой Н.Ю. последний платеж был произведен в 07.11.2008 года, что подтверждается представленной выпиской по счету, пояснениями ответчицы.

26.01.2015 года ответчицей представлено письменное заявление, в котором она просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из материалов дела следует, что платежи по кредиту ответчицей не производились с 08.12.2008 года. Начало течения срока исковой давности определяется указанной датой, при этом заключение 28.06.2011 года договора об уступке прав (требований) на течение срока исковой давности в силу ст.201 ГК РФ не влияет. Истец вправе был обратиться с данным иском в срок до 08.12.2011 года.

Учитывая, что исковое заявление истец ОАО «Первое коллекторское агентство» направил в адрес суда почтой в декабре 2014 года за пределами 3годичного срока исковой давности, возможность восстановления срока для юридического лица законом не предусмотрена, в удовлетворении иска надлежит отказать ввиду истечения срока исковой давности.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: