Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3511/2020 ~ М-3313/2020 от 24.09.2020

63RS0039-01-2020-004133-30

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3511/2020 по иску Солдатова В. П. к ООО «ПромФинСвязь» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг №, заключенный между Солдатовым В.П. и ООО «ПромФинСвязь от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «ПромФинСвязь» в пользу Солдатова В. П. денежные средства в размере 72 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 525 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2020-004133-30

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3511/2020 по иску Солдатова В. П. к ООО «ПромФинСвязь» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатов В.П. обратился в суд с иском к ООО «ПромФинСвязь» о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому ответчик обязуется оказать в десятидневный срок комплекс услуг, направленных на координацию действий истца в сфере кредитования.

Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 27 500 рублей. Данная сумма была оплачена истцом в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. об изменении п. 4.1 договора – увеличение стоимости услуг до 72 500 рублей и продления срока оказания услуг на 7 дней. Истец доплатил 45 000 рублей за оказанные услуги.

В нарушение условий договора ответчиком не выполнено ни одного действия оплаченной истцом услуги.

Истец пытался связаться с ответчиком для расторжения договора, однако ответчик уклоняется от встречи, телефон заблокирован, организация по юридическому адресу не находиться.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Солдатовым В.П. и ООО «ПромФинСвязь от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ООО «ПромФинСвязь» денежные средства в размере 72 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 525 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании Солдатов В.П. и его представитель Венедиктова И.А., требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № согласно которому ответчик обязуется оказать в десятидневный срок комплекс услуг, направленных на координацию действий истца в сфере кредитования.

Согласно п. 1.1.1. ответчик обязался проводить полный комплекс кредитных проверок согласно данным официальных источников (НБКИ, Юником, Эквифакс, КБРС).

Согласно п. 1.1.2 проводить анализ профиля клиента (проверка: цифрового следа; ФССП; ГУВМ МВД; Судов ОЮ). В число проверяемых сведений для предоставления наиболее полного заключения, могут входить следующие сведения:

- нахождение имущества под залогом,

- наличие судебных процессов, связанных с заказчиком,

- наличие в списках неблагонадежных заемщиков,

- анализ цифрового следа,

- наличие всех имеющихся кредитных счетов заказчика,

- наличие заказчика в списках индивидуальных предпринимателей,

- наличие заказчика в списках руководителей Юридических лиц,

- наличие заказчика в списках на проведение плановых/внеплановых проверок со стороны государственных органов.

В силу п. 1.1.3 ответчик обязался предоставлять отчет/рекомендации в отношении финансового профиля заказчика на основании проведённых проверок.

Согласно п. 1.1.4 осуществлять поиск потенциальных кредиторов согласно общедоступным ресурсам.

Осуществить поиск условий кредитования с минимальной процентной ставкой исходя из отчета/ рекомендаций (п. 1.1.5).

На основании п. 1.1.6 ответчик обязался оказывать содействие в формировании пакета документов, необходимых для подачи заявки для получения кредита.Оказывать содействие в подготовке документов на возврат страховок (при обращении по кредиту полученному менее 15 дней назад).

В соответствии с п. 1.1.8. ответчик обязался предоставлять для клиента решение банка либо кредитной организации на любые цели.

Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 27 500рублей. Данная сумма была оплачена истцом в полном объёме, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5 000 рублей и чеком от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 22 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. об изменении п. 4.1 договора – увеличение стоимости услуг до 72 500 рублей и продления срока оказания услуг на 7 дней. Истец доплатил 45 000 рублей за услуги, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 45 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Исходя из требований ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

В силу ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что ответчик подготовил финансовое заключение (отчет) в отношении истца, а также распечатал кредитную историю истца.

Учитывая, что условия договора ответчиком исполнены в полном объеме не были, конечный результат данного договора, а именно, предоставление для клиента решения банка либо кредитной организации на любые цели, не достигнут, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании суммы по договору в размере 72 500 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с изложенным, с учетом требований разумности и справедливости, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 525 рублей.

Доводы ответчика о том, что истцом подписан акт выполненных работ, согласно которому истец не имеет претензий к ответчику, суд находит несостоятельными.

Истец не отрицает своей подписи на акте, однако указывает, что подпись поставил не зная, что данный документ является актом выполненных работ, документ не читал.

Суд находит пояснения истца заслуживающими внимания, поскольку ответчиком не предоставлены документы, подтверждающие выполнение работ по договору в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг №, заключенный между Солдатовым В.П. и ООО «ПромФинСвязь от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «ПромФинСвязь» в пользу Солдатова В. П. денежные средства в размере 72 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 525 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательном виде 24.12.2020г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья