Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-148/2018 от 22.06.2018

Дело № 1-148/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю.,

подсудимого Черненького А.В.,

его защитника – адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Черненького АВ, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- 20 марта 2017 года мировым судьей Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК, с учетом апелляционного постановления Сосногорского городского суда РК от 05 мая 2017 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка,

- 06 сентября 2017 года мировым судьей Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК, с учетом апелляционного постановления Сосногорского городского суда РК от 20 октября 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.03.2017) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка,

- постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 29 декабря 2017 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 2 месяца 13 дней лишения свободы, освободившегося 22 февраля 2018 года по отбытию срока наказания,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черненький А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты>, Черненький А.В., имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты КВМ, переданной ему для приобретения алкоголя, находясь в помещении Отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, передал присутствующему с ним ЮИА банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № на имя потерпевшей.

ЮИА, находясь по указанному выше адресу, используя указанную карту и пин-код, переданные ему Черненьким А.В., в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года снял с банковского счета последней № № через банкомат № № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие КВМ, которые тут же передал Черненькому А.В., и которыми подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая КВМ (от неё в материалах дела имеется заявление) не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия Черненького А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения подсудимого в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личность подсудимого: <данные изъяты> ранее судимого, <данные изъяты>, а также раскаяние в содеянном, влияние наказания на его исправление (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (л.д.№), добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем выдачи части похищенных денежных средств и банковской карты, возмещения оставшейся части денежных средств (л.д.№), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, <данные изъяты> принесение извинений перед потерпевшей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Черненького А.В., судом не установлено.

С учетом способа совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая все данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также все данные о личности подсудимого, совершившего преступление через 2 месяца после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению, суд полагает, что соответствующим содеянному из числа перечисленных в санкции статьи будет отвечать наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием в исправительной колонии общего режима, и потому не находит оснований для назначения иных наказаний и применения положений ст. 73 УК РФ.

Черненький А.В. под стражей не содержался.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черненького АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Черненькому А.В. на период апелляционного обжалования приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, и на период апелляционного обжалования приговора содержать осужденного в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получении копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Судья Н.Т. Галимьянова