Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-457/2021 от 30.11.2021

Дело № 1- 457/2021

УИД 26RS0035-01-2021-005762-79

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Гулько А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора апелляционного отдела прокуратуры Ставропольского края Поминова С.В.,

подсудимого Баканова В.Д.,

защитника – адвоката адвокатской конторы №2 Шпаковского района Коневского И.Н. представившего удостоверение № выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, а так же ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей С.В.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Баканова Владимира Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего общее среднее образование, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу 10 000 рублей; наказание не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баканов В.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, в г. Михайловске Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, Баканов В.Д. встретился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым вступил в предварительный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, и распределили между собой преступные роли.

Реализуя преступный умысел, Баканов В.Д. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, привлекли к совершению преступления Полникова Д.А., не осведомленного о преступных намерениях последних.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 35 минут по 16 часов 30 минут, Баканов В.Д. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем свободного доступа, незаконно проникли в помещение гаража, принадлежащего С.В.И., расположенного по <адрес> откуда похитили секцию настила, выполненную из металла, а также с участием Полникова Д.А., сорвали с места крепления металлические створки ворот гаража. Похищенный металл, общим весом 150 килограмм, погрузили в автомобиль марки «ГАЗель», регистрационный знак Т386КС/26, и отвезли на пункт приема металлолома, причинив тем самым С.В.И. материальный ущерб на общую сумму 3075 рублей.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Баканов В.Д. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Баканов В.Д. свое ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат Коневский И.Н. поддержал заявленное подсудимым Бакановым В.Д. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая С.В.И., не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из требований ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Баканов В.Д., является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также то обстоятельство, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, наказание по предъявленному обвинению не превышает двух лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Баканова В.Д. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания Баканову В.Д. суд на основании статьи 6 и статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Баканова В.Д., на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Баканову В.Д. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины в совершении инкриминируемого деяния, положительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья Баканова В.Д.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого Баканова В.Д., судом не установлены.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Баканова В.Д. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы Баканову В.Д. назначается с учетом ограничений, установленных положениями ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным исправление и перевоспитание Баканова В.Д. без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для применения к подсудимому Баканову В.Д. ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения Баканова В.Д. и его семьи, суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку Баканов В.Д. совершил преступление до вынесения приговора Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Баканова Владимира Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний к назначенному наказанию полностью присоединить наказание, по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Баканову Владимиру Дмитриевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Баканову Владимиру Дмитриевичу наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Баканова Владимира Дмитриевича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Назначенное Баканову Владимиру Дмитриевичу наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: Отдел МВД России по Шпаковскому району УФК по Ставропольскому краю (отдел МВД России по Шпаковскому району л/с 04211185490) ИНН 2623008900 КПП 262301001 Лицевой счет 04211185490 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ //УФК по СК г. Ставрополь БИК Банка 010702101 Счет банка 40102810345370000013 Счет получателя 03100643000000012100 ОКТМО 07558000 КБК 18811603125011000140.

Меру пресечения осужденному Баканову Владимиру Дмитриевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ; CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения пункта приема металла от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела; пластилиновый слепок со следом орудия взлома, отрезок ТДП с фрагментом следа обуви, хранить в камере хранения ОМВД России «Шпаковский» до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд.

Судья:                            Е.Л. Климов