Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2667/2019 ~ М-2001/2019 от 15.07.2019

№2-2667/2019

24RS0024-01-2019-002653-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года                       г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вяжевич О.Н. к администрации г. Канска о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Вяжевич О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она (Вяжевич О.Н.) является дочерью и наследником по закону ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

    Между отцом и ее (Вяжевич О.Н.) матерью, Мастихиной Г.А. семейные отношения прекратились, когда она находилась в возрасте трех лет, отец создал новую семью с Богомазовой Г.И., брак не регистрировал. Поскольку с отцом истица общалась редко, то ей не было известно о том, что отец и Богомазова Г.И. приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

    После смерти отца истица помогала Богомазовой Г.И. с организацией похорон, оплатила часть расходов, помогала с приготовлением поминального обеда, забрала часть вещей, принадлежащих отцу, в том числе документы, тем самым фактически приняла наследство после смерти отца.

Поскольку она (истица) не знала о наличии у отца в собственности иного имущества, то к нотариусу обращаться не стала. Богомазова Г.И. ни в день похорон отца, ни в последующем, также не сообщила, что часть квартиры принадлежит отцу. Объективная возможность узнать о наличии у отца прав собственности на недвижимое имущество отсутствовала, поскольку право собственности на квартиру не регистрировалось.

В начале 2019 г. умерла Богомазова Г.И. и ее наследники, обратились к ней (истице) через социальные сети в интернет с предложением оформить право собственности на долю отца в указанной квартире, и таким образом, стало известно о наличии у отца права собственности на долю спорной квартиры.

Истица просит признать Вяжевич О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключающегося в виде ? доли в праве собственности на квартиру: площадь 49,3 кв.м, кадастровый №, адрес: <адрес>.

Признать за Вяжевич О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования, в размере ? доли, на квартиру: площадь 49,3 кв.м, кадастровый №, адрес: <адрес>.

В судебном заседании истица Вяжевич О.Н. и ее представитель по устному ходатайству Мощеев Э.А. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

    Представитель ответчика Администрации г.Канска в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Третье лицо Юденков Ю.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо Сотникова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, извещение получила лично, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.

    Суд, с учетом мнения истца и ее представителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленным исковым требованиям со стороны ответчика и третьих лиц, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Ввиду п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Статьей 1153 ГК признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании у ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти выданное ДД.ММ.ГГГГ) имелось имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 49,3 кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от 14.05.1993г., другая 1\2 доля выданного жилого помещения принадлежала Богомазовой Г.И., умершей 20.02.2019г., что подтверждается свидетельством о смерти выданным 25.02.2019г.

Свидетельством о рождении выданным 21.06.1971г. подтверждается, что Вяжевич (Мастихина) О.Н. приходится родной дочерью ФИО2 и Мастихиной Г.А.

ДД.ММ.ГГГГ Мастихина О.Н. заключила брак с Вяжевич А.А., после чего ей была присвоена фамилия Вяжевич О.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 18.08.2008г.

Согласно справке из АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Восточно-Сибирский филиал АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Канское отделение по состоянию на 15.04.1999г. на объект недвижимости <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Выпиской из ЕГРН от 17.05.2019г. подтверждается, что площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 49,3 кв.метра, право собственности в Управлении Росреестра не зарегистрировано.

Из копии наследственного дела в отношении наследодателя Богомазовой Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. видно, что Богомазова Г.И. завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес> Сотникову Е.Г. Согласно свидетельству о смерти, выданном 02.12.2016г. Сотников Е.Г. умер 23.11.2016г., в связи с чем его супруга Сотникова (Богомазова) Н.И. 23.04.2019г. обратилась к нотариусу Кирьянову С.Н. с заявлением об открытии наследства после смерти Богомазовой Г.И. Кроме того, с заявлением о вступлении в наследство после смерти Богомазовой Г.И. к нотариусу Кирьянову С.Н. обратился племянник Юденков Ю.М., иные наследники на наследство не претендуют, с соответствующими заявлениями к нотариусу не обращались.

Суд учитывает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что Вяжевич О.Н. является наследником своего отца ФИО2, фактически приняла наследство после его смерти, ее право, как наследника на наследственное имущество после смерти ее отца ФИО2, в том числе в виде ? доли вышеназванной квартиры, никем не оспорено, в том числе наследниками второго собственника Богомазовой Г.И., в связи с чем, суд считает возможным признать право собственности в порядке наследования за истицей на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 49,3 кв.м., что не приведет к нарушению чьих-либо прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вяжевич О.Н. к администрации г. Канска о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать Вяжевич О.Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключающегося в виде ? доли в праве собственности на квартиру: площадь 49,3 кв.м, кадастровый №, адрес: <адрес>.

Признать за Вяжевич О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования, в размере ? доли, на квартиру: площадь 49,3 кв.м, кадастровый №, адрес: <адрес>, оставшейся после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с 10.10.2019г.

Судья: Охроменко С.А.