Решение по делу № 2-71/2020 (2-1784/2019;) ~ М-1611/2019 от 12.11.2019

11RS0003-01-2019-002239-77 Дело № 2-71/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием истца Рябцевой Е.Н., ответчика Завилейской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 10 января 2020 года дело по иску Рябцевой Е.Н. к Завилейской Л.Н. о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рябцева Е.Н. обратилась в суд с иском к Завилейской Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 2 160 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что __.__.__ в ____ расположенной на 4 этаже по адресу: ____ принадлежащей ей на праве собственности, произошел залив канализационными стоками в санузле (совмещенный). В результате залива причинен значительный ущерб ее имуществу и здоровью, в квартире присутствует запах канализации, что вызывает у истицы удушье и приступы бронхиальной астмы. Из-за ухудшения здоровья истице приходилось часто обращаться к участковому врачу. Принимать дополнительно лекарственные препараты, что также влияет на ее здоровье. Само то, что приходится ежедневно наблюдать антисанитарное состояние санузла приводит к нервному напряжению, вследствие чего повышается артериальное давление. В связи с обострившейся бронхиальной астмой, на фоне аллергии от запаха разложения, приходилось принимать антигистаминные препараты. Полное бездействие со стороны хозяйки ____ приносит истице моральные страдания, выражающиеся в необходимости постоянного к ней обращения с просьбой об устранении причины затекания, а также с тем, что она вынуждена обращаться в судебные органы. Истцу хочется жить в нормальных условиях и не зависеть от безалаберности соседей. Залив произошел из расположенной выше ____ (5 этаж). Собственником квартиры является ответчик. Причина залива установлена работниками ООО "Управляющая компания Новая". Актом №__ от __.__.__ установлено, что ____ необходимо менять канализационный лежак. В результате действий собственника ____ причинен значительный ущерб следующему имуществу в ____: вокруг канализационного стояка видны серо-желтые пятна, разводы; по окраске стены выше кафеля видны серо-желтые пятна, разводы, потеки; пластиковая стояковая канализационная труба в желтых затеканиях потёках. Истец предложила ответчику возместить причиненный ущерб, однако получила отказ. Для оценки ущерба истец обратилась в МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства". За оказанные ими услуги заплатила 122 руб. и комиссию банка 15 руб., всего 137 руб. Стоимость предстоящих ремонтных работ по смете составляет 2 160 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 2160 руб. и компенсацию морального вреда в связи с ущербом здоровью в размере 30 000 руб., а так же компенсировать судебные расходы.

Истец в судебном заседании исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 2160 руб. и судебных расходов в размере 137 руб. поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования Рябцевой Е.Н. в части возмещения материального ущерба причиненного заливом квартиры в размере 2160 руб. и судебных расходов в размере 137 руб.

Судом вынесено определение в части прекращения производства по делу в части требований Рябцевой Е.Н. к Завилейской Л.Н. о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 39, ч.1 и ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истицей при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит возмещению ответчиком. Также в соответствии с указанной статьей подлежат возмещению судебные расходы истицы на отправку ответчице копии иска и приложенных документов в размере 170 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Завилейской Л.Н. в пользу Рябцевой Е.Н. в возмещении ущерба причиненного заливом ____ 160 руб., судебные расходы по составлению сметы 137 руб., возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 400 руб., возмещение почтовых расходов на отправление копии иска 170 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Л.В.Махнева