Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-336/2014 ~ М-74/2014 от 14.01.2014

Дело №2-336/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пени,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пени. В обосновании иска указано, что ответчик являлся адвокатом и прекратил деятельность в качестве адвоката ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> Начисленные страховые взносы ответчиком в полном объеме не уплачены. За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в Пенсионный фонд РФ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>. Всего сумма задолженности составляет <данные изъяты> Направленное ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не исполнено. В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Кроме того, просят взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Положениями ст. 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При определении места жительства гражданина следует учитывать, что положениями статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от 01.07.2011) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства. Исходя из принципа предположения добросовестности участником гражданских правоотношений, предусмотренного п.3 ст. 10 ГК РФ, формально регистрация гражданина является доказательством его места жительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, исходя из того, что ответчик зарегистрирована в <адрес>, приходит к выводу о передаче гражданского дела по исковому заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пени, по подсудности в Преображенский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ( 107076 <░░░░░>) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░