Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2014 от 06.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Вознесенское «12» марта 2014 г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Чураева А.В.,

при секретаре Шошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» к Манахову Ю. А. о взыскании долга по оплате электрической энергии,

    У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Нижегородская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Манаховой М.И., поясняя, что на основании ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, лицевого счета № истец обязан подать потребителю электрическую энергию, а потребитель оплатить ее. Оплата потребленной электрической энергии потребителями должна производиться ежемесячно, согласно показаниям расчетного электросчетчика, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам.

В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

ОАО «Нижегородская сбытовая компания» обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, ответчик от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклоняется, нарушая права и законные интересы истца. В нарушение установленного порядка ответчик ежемесячно оплату потребленной электрической энергии в соответствии с действующими тарифами не производил. На направленную претензию № 265 от 04.10.2013г. ответчик не отреагировал. Общая сумма задолженности за период с 15.05.2010 г. по 02.09.2013 г. составила 8040,28 руб.

На основании изложенного ОАО «Нижегородская сбытовая компания» просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате электрической энергии в размере 8040,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 8440,28 руб.

В судебном заседании 12.03.2014 г. по ходатайству ОАО «Нижегородская сбытовая компания» была произведена замена ненадлежащего ответчика - ФИО1, на надлежащего Манахова Ю. А..

В исковом заявлении ОАО «Нижегородская сбытовая компания» содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Манахов Ю.А. в судебном заседании 12.03.2014 г. исковые требования ОАО «Нижегородская сбытовая компания» признал полностью, пояснив, что в настоящее время у него нет возможности погасить задолженность. Манахов Ю.А. пояснил, что до середины 2013 года в домовладении по адресу: <адрес>, было два электросчетчика, один из которых учитывал потребление электроэнергии по жилому дому, второй – по мастерской (в лицевом счете обозначена как сарай). В среднем потребление электроэнергии за месяц составляло 280 киловатт. В середине 2013 года учет потребления электроэнергии по жилому дому и по мастерской стал общим, по одному счетчику. У него нет квитанций, подтверждающих оплату электроэнергии за мастерскую (сарай) за период с августа 2012 г. по апрель 2013 г.

Заслушав мнение явившихся сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Нижегородская сбытовая компания» о взыскании долга с Манахова Ю.А. по оплате электрической энергии подлежащими удовлетворению.

Первоначально исковые требования ОАО «Нижегородская сбытовая компания» были предъявлены к ФИО1.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в наследство после ее смерти вступил ее сын Манахов Ю. А..

Определением Вознесенского районного суда Нижегородской области от 12.03.2014 г. была произведена замена ненадлежащего ответчика - ФИО1, на надлежащего - Манахова Ю. А..

Манахов Ю.А. проживает по адресу: <адрес>, именно в том доме, в котором проживала ранее ФИО1

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из лицевого счета по оплате электрической энергии, задолженность по оплате электрической энергии по хозяйственной постройке домовладения по адресу: <адрес>, образовалась за период с августа 2012 г. по апрель 2013г. (л.д.4-5).

Согласно ст. 539 ч. 1 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороны обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

ОАО «Нижегородская сбытовая компания» представило доказательства наличия задолженности по оплате электрической энергии по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что задолженность по оплате электрической энергии по хозяйственной постройке домовладения по адресу: <адрес>, образовалась за период с августа 2012 г. по апрель 2013г., при этом размер задолженности (за 2591 квт) является сопоставимым со средним потреблением электроэнергии, который указал Манахов Ю.А. (280 квт х 9 месяцев = 2520 квт).

Манахов Ю.А. в судебном заседании подтвердил, что именно он является лицом, использующим энергию для бытового потребления в домовладении по адресу: <адрес>, при этом доказательств оплаты за электрическую энергию по хозяйственной постройке домовладения по адресу: <адрес>, за период с августа 2012 г. по апрель 2013 г., у него не имеется.

Ответчик Манахов Ю.А. в судебном заседании 12 марта 2014 г. признал предъявленные к нему исковые требования. Манахову Ю.А. разъяснены и понятны последствия признания иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание ответчиком Манаховым Ю.А. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком Манаховым Ю.А.

Поскольку ответчик Манахов Ю.А. признал требования истца в полном объеме, и признание ответчиком иска принято судом, то исковые требования ОАО « Нижегородская сбытовая компания» следует удовлетворить, взыскать с Манахова Ю. А. в пользу ОАО «Нижегородская сбытовая компания» задолженность по оплате электрической энергии в размере 8040,28 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с Манахова Ю.А. в пользу ОАО «Нижегородская сбытовая компания» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Манахова Ю. А. в пользу открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» задолженность по оплате электрической энергии в размере 8040,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 8440,28 рублей (Восемь тысяч четыреста сорок рублей 28 копеек).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

П.п. судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Чураев А.В.

Решение вступило в законную силу «___»______________ 2014 г.

Судья Чураев А.В.