Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-826/2017 от 13.09.2017

№1-826/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Одинцово                                                                                      03 октября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Гулид А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Жаровой Н.А., представителя потерпевшей Плетнева А.Ю., подсудимого Черкасова К.А., защитника-адвоката Игнатенко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧЕРКАСОВА КОНСТАНТИНА АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов К.А. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, Черкасов К.А., 28.06.2017, примерно в 17 часов 25 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «а/м» г.р.з.«№» на 38 км + 100 м автодороги Москва-Бородино Одинцовского района Московской области, двигаясь по левой полосе движения в направлении д.Бородино, проявив преступную небрежность, совершил нарушение требований пунктов Правил дорожного движения РФ, а именно в нарушение п.1.3 ПДД РФ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки; в нарушение п.1.5 ПДД РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п.10.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные условия, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушение п.14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть или вступившего на нее для осуществления перехода; в нарушение п.14.2 ПДД РФ когда перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось транспортное средство, являясь водителем другого транспортного средства, движущегося по соседней полосе, продолжил движение, не убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов; не руководствовался дорожным знаком Раздела 5 Приложения 1 к ПДД РФ 5.19.1 «Пешеходный переход», не руководствовался дорожной разметкой Раздела 1 Приложения 2 к ПДД РФ 1.14.1 «Зебра», обозначающая пешеходный переход, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, которые он при условии выполнения требований ПДД РФ должен и мог предвидеть, в силу допущенных указанных нарушений, совершил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу в правой полосе движения по направлению к д.Бородино. В результате неосторожных преступных действий Черкасова К.А. пешеход ФИО1 получила следующие телесные повреждения: -закрытая тупая сочетанная травма головы и шейного отдела позвоночника с ушибом головного мозга тяжелой степени, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку лобно-теменной области справа (объемом до 100мл), отеком-дислокацией головного мозга, подвывихом атланта; -закрытая тупая сочетанная травма левых нижней конечности и ягодичной области с оскольчатым переломом диафиза левой большеберцовой кости на границе средней-нижней трети со смещением отломков, ссадинами левой ягодичной области, нижней трети левого бедра и средней трети левой голени, которые были опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем Черкасовым К.А. Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черкасова К.А. по ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, который загладил причиненный ему ущерб, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Черкасов К.А. и его защитник поддержали заявленное ходатайство, просили уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку Черкасов К.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение по неосторожности преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший претензий не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Черкасова К.А., в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ЧЕРКАСОВА КОНСТАНТИНА АЛЕКСЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ – прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: автомобиль «а/м» г.р.з.№, – возвратить по принадлежности законному владельцу – ФИО3; флеш-карту с видеозаписью ДТП, - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья                                                                                                                       К.Ю. Балабан