Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1111/2021 от 30.06.2021

УИД 63RS0007-01-2021-003050-44

Дело № 5-1111/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

02 июля 2021 года                             г.о. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Тимагин Е.А., ознакомившись в порядке подготовки с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Акопяна Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором СО по ООП ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово», в период действия режима повышенной готовности на территории <адрес> Акопян Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. находился в зоне ЕДЦ аэропорта «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания: маски, чем нарушил подп. «в» п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, подп. 7 п. 5 Постановления Губернатора Московской области от 23.07.2020 № 344-ПГ.

Изучение материала по делу об административном правонарушении, позволило прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 настоящего Кодекса, в данном случае составляет три месяца.

Как следует из материалов дела, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, имело место ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин., что послужило основанием должностному лицу для составления протокола № об административном правонарушении в отношении Акопяна Г.А.

Определением судьи Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Акопяна Г.А., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Акопяна Г.А. передано по подведомственности в Волжский районный суд <адрес>.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Акопяна Г.А. поступило в Волжский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент поступления в Волжский районный суд <адрес> указанного дела, срок давности привлечения Акопяна Г.А. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, разъяснений, изложенных в п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Учитывая, что на момент поступления в Волжский районный суд <адрес> указанного дела срок давности привлечения Акопяна Г.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, истек, возможность для правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Акопяна Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Б. <адрес> Грузии, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке и в сроки, предусмотренные ст. ст. 30.2 – 30.8 КоАП РФ.

Судья:          Е.А. Тимагин