Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-474/2014 от 24.06.2014

Дело №1-474/14 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего: Н.В. Марковой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.Г. Дозорцева

подсудимого: А.С. Шкутан

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края А.В. Обухова, представившего ордер №884 от 16 июля 2014 года, удостоверение № 1738

при секретаре: Е.Ю. Ивинской

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ШКУТАН А.С., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование Z, не женатого, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего по Х Х, имеющего регистрацию места жительства по Х2 Х, ранее судимого, осужден:

1). 12 ноября 2007 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

02 июля 2010 года освобожден по отбытии срока,

2).27 декабря 2010 года Октябрьским районным судом г. Красноярска, с изменениями судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 31 марта 2011 года по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), п.п. «»а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

12 августа 2011 года Емельяновским районным судом Красноярского края освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев,

содержится под стражей с 08 мая 2014 года

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шкутан А.С. открыто похитил чужое имущество, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года днем Н.П. и ранее знакомый ему Шкутан А.С., находились в сквере, расположенном в районе Х, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у Шкутан А.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Н.П. Реализуя свой преступный умысел, Шкутан А.С. 00.00.0000 года около 13 часов находясь в вышеуказанном сквере, дождался пока Н.М. пойдет домой и подбежал к нему из-за спины, причинив насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес рукой удар по голове Н.М., от чего Н.П. упал на землю и потерял сознание. После чего, Шкутан А.С. продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его действия очевидны для проходящих мимо, ранее ему не знакомых А.А. и М.И., открыто похитил, достав из карманов куртки, лежащего без сознания Н.П. сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 500 рублей и денежные средства в сумме 300 рублей. С похищенным имуществом Шкутан НП. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Н.П. материальный ущерб на общую сумму 800 рублей и физическую боль.

В судебном заседании Шкутан А.С. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Шкутан А.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевший Н.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Шкутан А.С. с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении меры наказания Шкутан А.С. суд учитывает, что данное преступление относятся к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого из которых следует, что Шкутан А.С. характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах в КНД, КПНД не состоит.

В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего вину обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства.

Учитывая данные личности подсудимого, в том числе обстоятельство смягчающее и отягчающее наказание, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление Шкутан А.С., суд полагает, что в данном случае лишь наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. Условное осуждение в данном случае применено быть не может, поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений. При этом наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающего вину обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Н.П. в сумме 800 рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, с учетом изъятого похищенного телефона, при личном досмотре Шкутан А.С., частично в размере 300 рублей (800 рублей- 500 рублей -стоимость телефона).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шкутан А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шкутан А.С. исчислять с 16 июля 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей с 08 мая 2014 года по 15 июля 2014 года включительно.

Взыскать со Шкутан А.С. в пользу Н.П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 300 рублей.

Меру пресечения Шкутан А.С. до вступления приговора в законную оставить прежней в виде заключения под стражей в СИЗО-1 Х.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Нокиа»- возвратить Н.П.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Z

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова