О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
адрес 12 января 2022 года
Судья Октябрьского районного суда адрес Лазарев Р.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело №... об административном правонарушении по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица-специалиста по ОТ государственного автономного профессионального образовательного учреждения адрес «Самарский колледж сервиса производственного оборудования имени Героя Российской Федерации ФИО2» ФИО3,
У С Т А Н О В И Л:
Протоколом об административном правонарушении №... от дата, составленным государственным инспектором г.о. Самара по пожарному надзору – инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Самара управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по адрес - ФИО3 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 19.5 ч. 13 КоАП РФ.
Административный материал направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд адрес.
Изучив протокол об административном правонарушении, а также приложенные к нему материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от дата №...-О-П от дата №...-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Как усматривается из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является: адрес.
Таким образом, вменяемое административное правонарушение, предусмотренное по ст. 7.14 КоАП РФ, совершено на территории, подведомственной юрисдикции Советского районного суда адрес.
При таких обстоятельствах, административное дело №... об административном правонарушении по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении специалиста по ОТ государственного автономного профессионального образовательного учреждения адрес «Самарский колледж сервиса производственного оборудования имени Героя Российской Федерации ФИО2», по адресу- адрес, в отношении - ФИО3, подлежит рассмотрению судьей Советского районного суда адрес.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить административное дело №... об административном правонарушении по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении специалиста по ОТ государственного автономного профессионального образовательного учреждения адрес «Самарский колледж сервиса производственного оборудования имени Героя Российской Федерации ФИО2» ФИО3, по подведомственности в Советский районный суд адрес
Судья Р.Н. Лазарев