Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3156/2022 ~ М-2652/2022 от 22.09.2022

63RS0№-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 21 декабря 2022 г.

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Срыбной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3156/2022 по административному исковому заявлению Рауш А. АлексА.а к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Переславцевой А.А., УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Рауш А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Переславцевой А.А., УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что решением суда с него в пользу Рауш А.С. взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части всех доходов и алименты на содержание бывшей супруги в размере 6063 руб., ОСП <адрес> возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП. По непонятным причинам с него также взыскивается какая-то непонятная задолженность по этим алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ на приеме у судебного пристава-исполнителя ему пояснили, что приняты меры, чтобы несуществующая задолженность больше не взыскивалась, однако ДД.ММ.ГГГГ ему было разъяснено, что задолженность взыскивается правомерно.

На основании изложенного, административный истец просил признать незаконными действия должностных лиц ОСП <адрес>, выразившиеся во взыскании с Рауш А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ несуществующей задолженности по алиментам, обязать должностных лиц ОСП <адрес> прекратить взыскание несуществующей задолженности.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Переславцева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражала против удовлетворения административного искового заявления по мотивам, указанным в письменных возражениях.

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Рауш А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Единого расчетного центра Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований ввиду следующего.

В соответствии со статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если он полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу 2-1903/2021 по иску Рауш А. С. к Рауш А. АлексА.у о расторжении брака, определении места жительства ребёнка, взыскании алиментов на содержание супруги и несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме начиная с ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от представителя Рауш А.А. - Кузьмина А.В. в ОСП <адрес> поступали электронные обращения о прекращении исполнительного производства в связи с отсутствием задолженности и изменении решения суда в апелляционном порядке. На обращения даны ответы в установленный срок. Административным истцом не отрицается, что судебный акт об изменении решения суда, на основании которого взысканы алименты, судебному приставу-исполнителю не предоставлялся.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Самарского областного суда решение по гражданскому делу 2-1903/2021 изменено.

ДД.ММ.ГГГГ из Волжского районного суда <адрес> в ОСП <адрес> поступило сообщение о возврате исполнительных листов.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства были прекращены.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП на основании исполнительных листов, выданных Волжским районным судом <адрес> по гражданскому делу 2-1903/2021 о взыскании с Рауш А.А. в пользу Рауш А.С. алиментов на содержание супруги в твердой денежной сумме и несовершеннолетнего ребенка в 1/4 части от всех доходов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Для признания действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: их несоответствие закону и нарушение ими прав и законных интересов административного истца. При этом целью рассмотрения дела при удовлетворении требований является возложение судом на должностного лица службы судебных приставов обязанности по совершению действий, ведущих к восстановлению нарушенных прав административного истца.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку алименты рассчитывались исходя из судебных актов, содержащих указание на дату, с которой подлежат взысканию алименты.

О несогласии с размером задолженности по алиментам истцом не заявлено. Исходя из совокупного толкования положений Закона об исполнительном производстве, КАС РФ, а также разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», в случаях, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4 статьи 102 Закона об исполнительном производстве). То есть для данной категории споров законодатель предусмотрел специальный способ защиты права стороны исполнительного производства - предъявление иска об определении размера задолженности.

При этом указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством (пункт 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Рауш А. АлексА.а - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий /подпись/ Е.А. Андреева