Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3001/2021 ~ М-2695/2021 от 13.09.2021

№ 2-3001/2021

56RS0030-01-2021-003652-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» декабря 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к Романову Дмитрию Александровичу, Шеину Алексею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств в виде задолженности, в возмещение судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Романову Д.А. о расторжении кредитного договора <данные изъяты> взыскании денежных средств в виде суммы задолженности в размере 552174,20 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 14721,74 руб., обращении взыскания на заложенное имущество<данные изъяты>

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Шеин А.А..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ООО «Экспобанк» и Романовым Д.А. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства <данные изъяты> для приобретения транспортного средства. Денежные средства в этом размере истцом на счет заемщика перечислены. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Условиями договора при нарушении срока возврата кредита предусмотрена уплата неустойки. Согласно заключенному между сторонами договору в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих перед банком обязательств Романов Д.А. передал в залог приобретенное транспортное средство. Ответчик неоднократно допускал просрочки внесения платежей, то есть ненадлежащим образом исполнял свои по договору обязательства. Просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с Романова Д.А. в свою пользу денежные средства в виде кредитной задолженности по состоянию на 30.08.2021 в размере 552174,20 руб., процентов за пользование суммой займа <данные изъяты> с 31.08.2021 по дату расторжения кредитного договора включительно, возместить расходы по оплате госпошлины – 14721,74 руб., обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Романов Д.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, однако за письмами в отделение связи он не явился. Они вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик Романов Д.А. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Шеин А.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому с заявленными АО «Экспобанк» требованиями не согласился. Согласно договору купли-продажи <данные изъяты> <данные изъяты> продал, а он, Шеин А.А. купил автомобиль <данные изъяты> Романов Д.А. собственником указанного ТС никогда не был. Просил в удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на спорный автомобиль отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из статьи 348 ГК РФ усматривается о том, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно требованиям п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается о том, что <данные изъяты> между ООО «Экспобанк» и Романовым Д.А. заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства <данные изъяты> для приобретения транспортного средства, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Указанным договором предусмотрено, что в обеспечение всех денежных по кредитному договору обязательств заемщик передает в залог спорное автотранспортное средство.

09.08.2021 завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования ООО «Экспобанк» в АО «Экспобанк».

Материалы дела свидетельствуют о том, что Романов Д.А. свои обязательства по кредитному договору <данные изъяты> исполнял с просрочкой внесения платежей. Условия его нарушил существенно, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов и предусмотренной договором неустойки, расторжения кредитного договора.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов, неустойки.

Поскольку Романов Д.А. надлежащим образом не исполнял условия заключенного с ним кредитного договора, суд считает необходимым исковые АО «Экспобанк» удовлетворить, взыскать в его пользу с заемщика денежные средства в виде задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 519929,47 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 30500,24 руб., процентов за просроченный основной долг – 538,03 руб., штрафной неустойки по возврату суммы кредита – 529,04 руб., штрафной неустойки по возврату процентов – 677,42 руб., кредитный договор расторгнуть.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 352ГК РФ (в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от 21 декабря 2013 года) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п.п. 1,3 ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступили в силу с 01 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 года.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Согласно части 4 статьи 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава ХХ.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абзацу третьему части 4 статьи 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Согласно заключенному <данные изъяты> между <данные изъяты> и Шеиным А.А. договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> последний является его собственником.

Указанное усматривается и из карточки учета транспортного средства.

Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залогодержателем ООО «Экспобанк» направлено уведомление о залоге транспортного средства, которое 02.02.2021 было зарегистрировано.

Так, МУ МВД России «Оренбургское» представлены суду сведения о совершении в отношении спорного автомобиля регистрационных действий.

Согласно договору купли-продажи <данные изъяты> Шеин А.А. купил <данные изъяты> у <данные изъяты>

По договору купли-продажи от 02.02.2021 Романов Д.А. приобрел автомобиль в ООО «СТО».

Заключая с Романовым Д.А. договор залога ТС, истцом должным образом не проверена принадлежность автомобиля конкретному владельцу – продавцу.

А потому суд не находит оснований для обращения взыскания на принадлежащее Шеину А.А. транспортное средство.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины подлежат истцу возмещению и взысканию в его пользу в размере 14721,74 руб. с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Экспобанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и Романовым Дмитрием Александровичем.

Взыскать с Романова Дмитрия Александровича <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Экспобанк» денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 30.08.2021 в виде задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 519929,47 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 30500,24 руб., по уплате процентов за просроченный основной долг – 538,03 руб., штрафной неустойки по возврату суммы кредита – 529,04 руб., штрафной неустойки по возврату процентов – 677,42 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 14721,74 руб., всего в общем размере 566895 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 94 коп..

Взыскать с Романова Дмитрия Александровича <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Экспобанк» денежные средства в виде процентов за пользование суммой займа по ставке <данные изъяты> начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 31.08.2021 по дату расторжения кредитного договора включительно.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2021