Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3747/2011 от 02.08.2011

Судья Баринова С.В. Дело № 22-3747/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 2 сентября 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Гартфельд Е.Б. и Пономарева А.В.

при секретаре Вакулинской М.Н.

с участием прокурора Рудометова Ю.А.

адвоката Миланович П.А.

рассмотрела в судебном заседании 2 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Игушева А.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 июля 2011 года, которым

ИГУШЕВ А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее судимый:

1. 22.01.2007 г. по ч.3 ст. 158 УК РФ ( 3 эпизода), ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 15.10.2010 г. освобожден по отбытию срока наказания,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 160 УК РФ- 2 года лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Т.Н., объяснения адвоката Милановича П.А., поддержавшего доводы жалобы и мнение прокурора Рудометова Ю.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Игушев А.В. просит приговор изменить и снизить ему размер назначенного наказания. Пишет, что при определении размера наказания суд не учел представленную им явку с повинной, положительные данные о его личности.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает, что приговор является законным и обоснованным, а назначенное наказание – справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Игушева А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осужденного с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена.

Действия Игушева А.В. обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 160 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного Игушева А.В. о смягчении наказания удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Наказание Игушеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности. По месту жительства Игушев А.В. характеризуется удовлетворительно. При назначении наказания суд учел совокупность обстоятельств, смягчающих наказание указанных осужденным в жалобе, а также наличие отягчающих. Требования ст. 316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены, а поэтому оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, Судебная коллегия не находит, т.к. назначенное Игушеву А.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 июля 2011 года в отношении Игушева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи