Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-90/2016 от 15.06.2016

Уголовное дело №

Постановление

о прекращении уголовного дела

п. Магдагачи                         ДД.ММ.ГГГГ

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи С.Э. Ляхова, с участием:    

государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры - заместителя прокурора Афанасова В.С.;

обвиняемой Зычевой С.С., ее защитника - адвоката Гримбаловой Ю.А., представившей удостоверение № № выданное Управлением Министерства Юстиции Российской Федерации по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Пикула Г.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в ходе предварительного слушания, материалы уголовного дела в отношении:

Зычёвой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении 4-х малолетних детей, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, ранее не судимой, имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Зычёва С.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19-15, в <адрес>, <адрес>, помощник участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Магдагачинскому району прапорщик полиции ФИО7, переведенный на должность приказом начальника ОМВД России по Магдагачинскому району Амурской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, будучи в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Магдагачинскому району, находился в служебном кабинете № здания отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Магдагачинскому району, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, когда в это здание сотрудники полиции ОМВД России по Магдагачинскому району, для составления протокола об административном правонарушении, доставили Зычёву С.С., которая возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> по <адрес>, совершила административное правонарушение, а именно находилась в общественном месте в состоянии опьянения.

Зычева С.С., находясь в коридоре здания отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Магдагачинскому району, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, категорически отказывалась пройти в служебный кабинет №, для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении.

ФИО7, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, обязанный в своей работе, руководствоваться Конституцией РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»), Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 №195-ФЗ (далее КоАП РФ), своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ года начальником ОМВД России по Магдагачинскому району Амурской области, с которой ФИО7 был ознакомлен под роспись, а именно:

-ст.12 ФЗ «О полиции», в соответствии с которой, сотрудник полиции обязан, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения;

-ст.13 ФЗ «О полиции», в соответствии с которой, сотрудник полиции имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции;

-ст. 27.2 КоАП РФ, в соответствии с которой, при выявлении административных правонарушений он осуществляет доставление граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции), в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения;

-п.2 своей должностной инструкции, в соответствии с которым, он выполняет возложенные на него задачи по охране общественного порядка;

-п.37 своей должностной инструкции, в соответствии с которым, он обязан документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения административного правонарушения, находясь в форменном обмундировании, с присвоенными знаками отличия, подошел к Зычёвой С.С., показал служебное удостоверение, представился и потребовал прекратить совершать противоправные действия и проследовать в служебный кабинет №, для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, так как в действиях Зычевой С.С. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП Российской Федерации. Зычёва С.С., проигнорировав требования ФИО7, стала выражаться нецензурной бранью, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре здания отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Магдагачинскому району, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, достоверно зная, что ФИО7 является сотрудником полиции, представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и в соответствии со своими должностными обязанностями предъявляет к ней законный требования о следовании в служебный кабинет отдела полиции для составления протокола об административном правонарушении, разозлившись на ФИО7 за исполнение последним своих должностных обязанностей, решила применить к ФИО7 насилие не опасное для жизни и здоровья, нарушив тем самым нормальную деятельность органов власти и подорвав их авторитет.

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19-15 до 19-30, Зычёва С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре здания отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Магдагачинскому району, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, и желая их совершения, действуя умышленно, разозлившись на ФИО7 за его законные требования, со значительной силой нанесла последнему два удара ладонью руки в область шеи слева. В результате своих преступных действий, Зычёва С.С., причинила ФИО7 следующее телесное повреждение: ссадину на боковой поверхности шеи слева, которое не причинило вреда здоровью.

Органами предварительного следствия деяние Зычёвой С.С. квалифицировано по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вместе с уголовным делом, в Магдагачинский районный суд поступило письменное ходатайство потерпевшего ФИО7, согласно которого, он просит прекратить уголовное дело в отношении Зычёвой С.С., в связи с примирением, т.к. претензий к обвиняемой он не имеет, причиненный ему вред заглажен (л.д.267).

В ходе судебного заседания подсудимая Зычёва С.С. вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласна, просит поданное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, удовлетворить.

Защитник подсудимой - адвокат Гримбалова Ю.А. суду пояснила, что с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласна, так как Зычева С.С. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, в настоящее время примирилась с потерпевшим, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленном ходатайстве настаивает.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Зычёвой С.С. в связи с примирением сторон, поскольку последняя ранее не судима, в содеянном раскаялась, причиненный преступлением вред потерпевшему заглажен.

Суд, выслушав мнения сторон, по существу заявленного ходатайства приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления обвиняемого, потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как было установлено в судебном заседании Зычёва С.С. имеет постоянное место жительства, регистрации, работы; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от населения не поступало; по месту работы характеризуется положительно: замечаний не имеет, нарушений трудовой дисциплины не было, неконфликтная (л.д.189,192,194), ранее не судима (л.д.187), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.212), имеет на иждивении 4-х малолетних детей (л.д.206-209), причиненный преступлением потерпевшему вред загладила, с потерпевшим примирилась, потерпевший к ней претензий не имеет.

В силу ч.2 ст.239 УПК Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон. При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворить.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, после вступления постановления суда в законную силу, вещественное доказательство по делу:

- медицинские карты на ФИО7, Зычёву С.С., находящиеся при уголовном деле (л.д.134), надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 239 ░ ░░.25 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░7, ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░                      ░.░.░░░░░