Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-955/2019 ~ М-6028/2019 от 06.12.2019

М-6028/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Шутилин В.Ю.

рассмотрев исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ООО «Компания Козерог» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в рамках требований Закона «О защите прав потребителей» обратился в суд с иском к ООО «Компания Козерог» в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.02.2019г. по 16.04.2019г. в размере 39184 рубля.

Также ФИО2 в рамках требований Закона «О защите прав потребителей» обратилась в суд с иском к ООО «Компания Козерог» в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.02.2019г. по 16.04.2019г. в размере 39184 рубля, а всего на общую сумму 78368 рублей.

Кроме этого ФИО1 просит взыскать с ООО «Компания Козерог» компенсацию морального вреда 10000 рублей, а также ФИО2 просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а всего на сумму 20000 рублей.

Более того ФИО1 и ФИО2 просят взыскать в свою пользу штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В силу положений ч.1 ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами

Таким образом, в силу положений ст. 17 ГК РФ, ст.ст.37, 38,40 ГПК РФ, ФИО1 и ФИО2 являются самостоятельными сторонами (процессуальное соучастие) и выступают по отношению к другой стороне в процессе самостоятельно, в связи с чем, цена иска определяется по сумме заявленных каждым истцом требований, а именно размер цены иска по заявленным исковым требованиям ФИО1 составляет 39184 рубля, и размер цены иска по заявленным исковым требованиям ФИО2 соответственно – 39184 рубля.

На основании п.5 ч.1 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Более того, поскольку исковые требования ФИО1 и ФИО2 заявлены в рамках Закона «О защите прав потребителей», то требования о компенсации морального вреда являются производными от заявленных требований имущественного характера, которые также подлежат рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, данное дело не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>, вследствие его подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>.

В силу п.2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Более того в материалах искового заявления отсутствуют данные о том, что истцы ранее обращались к мировому судье с вышеуказанным иском и определением мирового судьи была установлена подсудность для данного дела – Октябрьский районный суд <адрес>.     

Руководствуясь ст.135, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░