Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2018 ~ М-745/2018 от 28.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                          10 октября 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                                  Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Хохлов А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Хохлов А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключён кредитный договор №ф о предоставлении кредита в размере 300000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов по ставке 0,09% в день. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 3004647 руб. 22 коп. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключён кредитный договор №ф о предоставлении кредита в размере 120000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов по ставке 0,1% в день. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 998909 руб. 84 коп. В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов. После введения в отношении Банка процедуры банкротства и проведении инвентаризации имущества и кредитной документации кредитные договоры с ответчиком обнаружены не были. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф в размере 3004647, 22 руб., по кредитному договору №ф в размере 998909,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 28217,79 руб.

Представитель истца, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Хохлов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела не извещен. Судом предпринимались все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. С соблюдением требований ст.113 ГПК РФ судебные извещения направлялись судом ответчику по месту его регистрации по месту жительства. Однако, направленная в его адрес почтовая корреспонденция дважды была возвращена в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Суд считает, что неполучение ответчиком направляемой судом в его адрес почтовой корреспонденции является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации предоставленных ему прав, в том числе права на судебную защиту, гарантированного Конституцией Российской Федерации. При этом, суд принимает во внимание, что сведения об изменении ответчиком своего места жительства в материалах дела отсутствуют. По имеющимся сведениям МП ОМВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Хохлов А.В. зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу.

С учётом закрепленного статьей 118 ГПК РФ права суда в данном случае считать ответчика надлежащим образом извещенным, а также с учётом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ, в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Положениями п. 1 ст. 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

В соответствии со ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов.

После введения в отношении Банка процедуры банкротства, проведения инвентаризации имущества и кредитной документации конкурсным управляющим было установлено, что по счету №, открытому в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на имя Хохлов А.В., совершались операции по выдаче двух кредитов по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,09% в день и кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,1% в день.

Кредитные договоры в документах Банка конкурсным управляющим обнаружены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств факта заключения кредитных договоров №ф от ДД.ММ.ГГГГ и №ф от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Хохлов А.В.

Представленная истцом выписка по счету N 42№, владельцем которого указан Хохлов А.В., сама по себе возникновения между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитных договоров, не подтверждает.

Оснований для удовлетворения заявленных требований по представленным доказательствам не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Хохлов А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                         В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.