Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-400/2015 от 06.05.2015

Решение

г.Красноярск                                                                                      25 мая 2015 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

с участием заявителя Жорняк В.Ю.,

при секретаре Филипович Т.В.,

рассмотрев жалобу Жорняк В.ю., дата рождения обезличена, проживающего адрес 1, об отмене постановления мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Жорняк В.Ю. признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Жорняк В.Ю. признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

            В Советский районный суд г. Красноярска поступила жалоба Жорняк В.Ю. об отмене постановления мирового судьи, прекращении производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В письменной жалобе, обосновывая свои требования, заявитель ссылается на то, что данное постановление вынесено по тому же факту, что и возбуждено уголовное дело в отношении него по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

           В судебном заседании Жорняк В.Ю. в полном объеме поддержал жалобу.

Исследовав доводы жалобы, заслушав заявителя, проверив при рассмотрении жалобы в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по исполнению административного законодательства отделения по исполнению административного законодательства № ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в отношении Жорняк В.Ю. составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Жорняк В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут на адрес 2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Жорняк В.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Квалификация совершенного Жорняк В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ деяния по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной.

Вместе с тем в силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жорняк В.Ю. по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 20 минут на адрес 2, в ходе которого причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему 1, возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 УК РФ. В постановлении о возбуждении уголовного дела, наряду с иными данными, указано, что Жорняк В.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения.

При решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, указанному в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, следует, в частности, установить, какие существенные признаки совершенного лицом противоправного деяния были учтены в целях его квалификации по статье Особенной части УК РФ при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела; совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.

Часть 2 ст. 264 УК РФ устанавливает ответственность за нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При квалификации действий лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения и допустившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека или смерть потерпевшего (потерпевших), по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 2 ст. 264 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административных правонарушений и преступлений.

Поэтому привлечение такого лица одновременно к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ недопустимо.

При наличии по факту данных противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Жалобу Жорняк В.Ю. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Жорняк В.Ю. признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Жорняк В.Ю. прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                              С.А. Тупеко